Какой монитор выбрать для mac mini. Сравниваем Mac Mini и iMac: малыши не для трудной работы

Почти у любого владельца Mac со временем возникает потребность хотя бы эпизодически подключаться к экрану побольше. И тут сразу же возникает целый ряд вопросов - какое разрешение выбрать, через какой порт подключаться, будет ли работать все на 60 Гц? Ответы на эти и другие вопросы вы найдете в нашей статье.

Вконтакте

Выбираем разрешение: Ultra HD, 4K или 5K

Разрешение дисплея - это количество пикселей (точек) на экране в длину и в ширину. Например, известное выражение 1080р означает дисплей с разрешением 1 920 × 1 080 точек - 1 920 по горизонтали и 1 080 по вертикали. Чем выше разрешение, тем четче картинка на экране.

Технологии создания дисплеев развиваются очень быстро. Сегодня самыми популярными разрешениями являются 1 920 × 1 080 и 2 880 × 1 800. 4К и 5К-дисплеи - это большой шаг вперед; они вмещают на миллионы пикселей больше, чем привычные нам сегодня экраны того же размера, и, как следствие, выдают куда более впечатляющую «картинку». Apple придумала для этих сверхвысоких разрешений маркетинговый термин «Retina-дисплей».

Настоящий 4К-дисплей имеет разрешение 4 096 × 2 160 пикселей. Но большинство 4К-дисплеев, которые вы найдете в магазинах, имеют чуть более скромные показатели - 3 840 × 2 160 пикселей, хотя в качестве изображения «настоящему» ничем не уступают. Их называют «Ultra HD» или 2 160р.

Разрешение 5К-дисплея составляет 5 120 × 2 880 пикселей. Плотность пикселей на дюйм (ppi) у таких дисплеев в 7 раз больше, чем у Full HD.

Коротко: покупайте для своего Mac Ultra HD 4K-дисплей (3 840 × 2 160). Ритейлеры предлагают максимальный выбор, а цены на них - самые низкие из всех возможных: базовые модели можно найти даже дешевле 20 000 рублей. При этом их разрешение по-прежнему будет относиться к классу 4К, и разницу между ним и Full HD вы заметите сразу же.

Порты: Thunderbolt vs. HDMI

4К и 5К-дисплеи подключаются к Mac через Thunderbolt или HDMI

Thunderbolt

Порты Thunderbolt на Mac 2011 года и новее поддерживают Mini DisplayPort - популярную технологию для подключения внешних дисплеев. Монитор с «обычным» DisplayPort также можно подключить к компьютеру Mac - через специальный кабель DisplayPort - Mini DisplayPort (цена вопроса - в районе 1 000 рублей).

Большая часть Mac, вышедших в период с 2011 по 2013 год, используют первое поколение Thunderbolt. Оно поддерживает DisplayPort 1.1a - а это значит, что такие «маки» не имеют достаточной технических характеристик для того, чтобы работать с 4К или 5К-дисплеем на частоте 60 Гц.

Справка: частота обновления дисплея - это количество максимально возможных обновлений всего изображения на экране в секунду. Её измеряют в герцах (Гц). Существуют три распространенных частоты - 60 Гц, 30 Гц и 24 Гц.

Разумеется, единственно приемлемый вариант - это 60 Гц. На частоте в 30 Гц и тем более в 24 Гц пользователь сталкивается с заметным понижением производительности и лагами при элементарном перемещении мышки.

Через Thunderbolt Mac поддерживают частоту обновления до 60 Гц, через HDMI - 30 или 24 Гц (из-за ограничений HDMI 1.4). MacBook 2015 года и новее, MacBook Pro 2016 года и новее, iMac 2017 года и новее, iMac Pro получили HDMI стандарта 2.0 и поддерживают частоту 60 Гц - при условии, что её поддерживает и подключаемый монитор, есть кабель HDMI Premium и адаптер USB-C / HDMI 2.0 от стороннего производителя.

В 2013 году Apple внедрила стандарт Thunderbolt 2 с поддержкой DisplayPort 1.2. В результате максимальная пропускная способность по видеопотоку возросла в два раза - с 8,64 Гбит/с до 17,27 Гбит/с. Этого вполне достаточно для того, чтобы «прогонять» дополнительные миллионы пикселей с 4К или 5К.

Thunderbolt 2 поддерживают Mac, выпущенные в конце 2013 года и позднее.

Важно: ознакомьтесь с информацией о SST- и MST-мониторах ниже!

• MacBook Pro (Retina, конец 2013 и более новые модели);
• Mac Pro (конец 2013);
• iMac (Retina 5K, 27 дюймов, конец 2014 и более новые модели);
• iMac (Retina 4K, 21.5 дюйма, конец 2015 и более новые модели);
• iMac (21.5-inch, конец 2015 и более новые модели);
• Mac mini (конец 2014);
• MacBook Air (начало 2015);
• MacBook (Retina, 12 дюймов, начало 2015 и более новые модели);

В июне 2015 года Intel представил Thunderbolt 3 с коннектором USB Type-C.

Он пришел на смену Mini DisplayPort, скорость передачи данных - по двум каналам - была увеличена до 40 Гбит/с. Впрочем, базируется Thunderbolt 3 по-прежнему на DisplayPort 1.2. Apple добавила поддержку нового стандарта в MacBook Pro (модели 2016 года и новее), iMac (2017 года и новее) и iMac Pro. Он позволяет подключать к совместимым устройствам до трех (!) 4К-мониторов или один 5К-монитор на частоте в 60 Гц.

SST или MST?

Создатели первых 4К-дисплеев с разрешением в 60 Гц использовали технологию Multi-Stream Transport (MST). Она программно «сшивает» две части дисплея в единое целое («плитку»). MST поддерживается на Mac с Thunderbolt 2 и позволяет передавать сигнал на два и даже больше монитора через один кабель, что было удобно для тех, кому требуется работать за несколькими 4К-мониторами.

Следующие компьютеры Mac поддерживают дисплеи стандарта MST в режиме 60 Гц:

• MacBook Pro (с дисплеем Retina, 15 дюймов, конец 2013 г.) и более поздние модели;
• Mac Pro (конец 2013 г.);
• iMac Pro (2017 г.).

Более современные 4К-дисплеи используют Single-Stream Transport (SST), где уже нет необходимости программного объединения дисплеев в одно целое - SST-мониторы сразу масштабируют 4К-разрешение с частотой в 60 Гц на одну «плитку». При покупке лучше выбирать SST-монитор, так как у MST есть проблемы при работе с внутриигровыми меню, экраном BIOS и масштабированием.

При использовании OS X Yosemite 10.10.3 и более поздних версий для большинства дисплеев стандарта SST с разрешением 4K (3840 × 2160) поддерживается частота обновления 60 Гц на следующих компьютерах Mac:

• MacBook Pro (с дисплеем Retina, 13 дюймов, начало 2015 г.) и более поздние модели;
• MacBook Pro (с дисплеем Retina, 15 дюймов, середина 2014 г.) и более поздние модели;
• Mac Pro (конец 2013 г.);
• iMac (27 дюймов, конец 2013 г.) и более поздние модели;
• MacBook Air (начало 2015 г.);
• iMac Pro (2017 г.).

При использовании OS X Yosemite 10.10.3 и более поздних версий для большинства дисплеев стандарта SST с разрешением 4K (4096 × 2160) поддерживается частота обновления 60 Гц на следующих компьютерах Mac:

• MacBook Pro (2016 г. и более поздние модели);
• Mac Pro (конец 2013 г.);
• iMac (с дисплеем Retina 5K, 27 дюймов, конец 2014 г.) и более поздние модели;
• iMac Pro (2017 г.).

При использовании macOS Sierra компьютер MacBook (2015 г. и более поздние модели) поддерживает дисплеи с разрешением 4K (3840 × 2160) в режиме 60 Гц при подключении через DisplayPort.

К Mac с Thunderbolt 2 также можно подсоединить несколько 4К-дисплеев через последовательное подключение. Для подключения требуется кабель Thunderbolt (к каждому устройству), вход и выход DisplayPort на каждом мониторе, поддержка технологии DisplayPort 1.2 и на Mac, и на всех мониторах, кроме последнего звена в цепи (там достаточно и версии 1.1). Длину цепочки из последовательно подключенных мониторов определяет видеокарта Mac.

Купив новенький монитор для MacBook, вероятнее всего, вы столкнетесь с одной из трех проблем: интерфейс macOS окажется мелким, крупным или мутным. В этой заметке я расскажу, почему так происходит и как выбрать монитор, чтобы интерфейс macOS выглядел так же хорошо, как на iMac.

Особенности работы macOS: Ретина и плотность пикселей

В текущей линейке Apple четыре вида MacBook и два вида iMac. У всех разная диагональ экрана и разрешение, но интерфейс macOS по четкости и пропорциям везде одинаковый. Почему?

Чтобы понять, почему так происходит, нужно разобраться в понятиях Retina и PPI. И раз мы говорим о внешних мониторах, давайте разберем эти термины на примере iMac 4K.

Физическое разрешение 21-дюймового iMac 4K - 4096×2304 пикселей, но видимая картинка в два раза меньше - 2048×1152. Такое разрешение еще называют HiDPI. Благодаря такому масштабированию каждый видимый пиксель на iMac состоит из четырех физических пикселей. Так получается Ретина - изображение высокой четкости.

В продуктах Apple размер видимого пикселя в Ретина и не-Ретина разрешении одинаковый

Чтобы macOS одинаково хорошо выглядела на устройствах с разной диагональю и разрешением, Apple привязала размер интерфейса macOS к параметру PPI (Pixels Per Inch) - количеству пикселей на дюйм, которое можно вычислить из диагонали и разрешения экрана.

Интерфейс macOS выглядит хорошо при значениях PPI в 110 для не-Ретина и 220 для Ретина. В MacBook 12″ и iMac 27″ плотность пикселей примерно одинаковая: 226 и 216 PPI. Поэтому размеры шрифтов и кнопок кажутся привычными, когда мы пересаживаемся с MacBook на iMac.

macOS хорошо выглядит на MacBook и iMac потому, что плотность пикселей их экранов всегда одинаковая

Почему интерфейс macOS мелкий

4K разрешение начинается с 3840×2160, его также называют Ultra HD. По количеству пикселей такой экран состоит из четырех экранов с разрешением 1920×1080. И если вы посмотрите на ассортимент любого магазина, то подавляющие большинство 4K-мониторов имеют разрешение 3840×2160.

Увы, но такого 4K для macOS недостаточно.

Каждый монитор всегда имеет свое «родное» разрешение. Это когда количество выводимых пикселей совпадает с количеством физических пикселей на экране. Чтобы картинка выглядела четко, macOS на 27-дюймовом 4K-мониторе должна работать в разрешении 3840×2160 пикселей. Но такая картинка будет выглядеть мелко по сравнению с iMac 27”.

Обратите внимание насколько окно «Системных настроек» меньше на 4K мониторе, чем на iMac 5K

Так происходит потому, что PPI для 27 дюймов с разрешением 3840×2160 равен 163, что сильно больше стандартных 110. Комфортно работать в таком разрешении не получится даже со стопроцентным зрением. Все будет слишком маленькое.

Если PPI видимого разрешение больше 110 пунктов, то интерфейс macOS будет маленьким

Почему интерфейс крупный

Изображение также будет четким, если масштабировать видимую картинку на 200%, чтобы каждый видимый пиксель состоял из четырех физических. Так работает Ретина: родное разрешение у 27-дюймового iMac 5120×2880 пикселей, но видимое - 2560×1440.

Чтобы 27-дюймовый 4K-монитор работал по принципу Ретины его разрешение нужно понизить до 1920×1080 HiDPI. В этом случае один видимый пиксель тоже будет состоять из четырех физических, но с PPI 81. Из-за этого интерфейс станет крупным, а полезная площадь монитора окажется даже меньше, чем в 21-дюймового iMac 4K. Аучь.

Включение HiDPI разрешения на обычном 4K мониторе сделает интерфейс сильно больше чем в iMac 5K
Если PPI меньше 110 пунктов, то интерфейс macOS будет выглядеть большим

Почему интерфейс мутный

Когда изображение на мониторе слишком маленькое, то естественное желание - поставить разрешение поменьше, чтобы подогнать значение PPI и увеличить изображение.

Для нашего 27 монитора идеальным будет видимое разрешение 2560×1440 с PPI 109. Но при понижении разрешения с 3840×2160 до 2560×1440, каждый видимый пиксель станет занимать 150% физического. Чтобы выйти из ситуации, видеосистема закрасит соседние пиксели в оттенок основного. Так получается замыленность.

Масштабирование отличное от 100 и 200% всегда приводит к замаливанию изображения

Некоторые мониторы масштабируют изображение лучше, некоторые хуже, но картинка c дробным коэффициентом не будет выглядеть так же четко, как картинка в родном или HiDPI разрешении монитора.

Какой монитор выбрать

Выбирая внешний монитор для Mac ориентируйтесь на плотность пикселей. Для этого используйте PPI-калькулятор , в который надо вбить диагональ и разрешение желаемого экрана.

Если PPI будет больше 110 для не-Ретина и 220 для Ретина, то изображение окажется слишком маленьким. Если меньше - большим. Чтобы упросить вам задачу, я составил сводную табличку по PPI для популярных диагоналей и разрешений.

Шпаргалка по выбору правильного разрешение и диагонали. Зеленой точкой я отметил хорошие варианты

Оптимальным по соотношению цены и качества будет монитор с диагональю 25–27 дюймов и разрешением 2560×1440. Такие варианты есть у каждого производителя, а цена стартует от 350$. Масштаб интерфейса на таком мониторе будет выглядеть так, как задумала Apple.

• Доступность отдельных функций, комплектаций и конфигураций устройства зависит от страны и/или региона распространения.
• Программное обеспечение и контент могут продаваться отдельно. Наличие не гарантируется.

1. Тестирование проводилось компанией Apple в октябре 2018 года на контрольных образцах Mac mini с 6‑ядерным процессором Intel Core i7 с тактовой частотой 3,2 ГГц, 64 ГБ ОЗУ и SSD‑накопителем ёмкостью 2 ТБ. В сравнении участвовали находящиеся в продаже модели Mac mini с 2‑ядерным процессором Intel Core i7 с тактовой частотой 3,0 ГГц с 16 ГБ ОЗУ и SSD‑накопителем ёмкостью 1 ТБ. При тестировании использовалось приложение Autodesk Maya 2018 с эпизодом объёмом 144,8 МБ. Тесты проводились с использованием конкретных компьютерных систем и отражают приблизительную производительность Mac mini.
2. Тестирование проводилось компанией Apple в октябре 2018 года на контрольных образцах Mac mini с 6‑ядерным процессором Intel Core i7 с тактовой частотой 3,2 ГГц, 64 ГБ ОЗУ и графическим процессором Intel UHD Graphics 630. В сравнении участвовали находящиеся в продаже модели Mac mini с 2‑ядерным процессором Intel Core i7 с тактовой частотой 3,0 ГГц с 16 ГБ ОЗУ и графическим процессором Intel Iris. Тестирование проводилось с помощью игры Tomb Raider v1.0.5 с использованием встроенной оценки производительности при разрешении 1024x768 пикселей, с минимальными параметрами и отключённой функцией Vsync. Тесты проводились с использованием конкретных компьютерных систем и отражают приблизительную производительность Mac mini.
3. Тестирование проводилось компанией Apple в октябре 2018 года на контрольных образцах Mac mini с 6‑ядерным процессором Intel Core i7 с тактовой частотой 3,2 ГГц, 64 ГБ ОЗУ и SSD‑накопителем ёмкостью 2 ТБ. В сравнении участвовали находящиеся в продаже модели Mac mini с 2‑ядерным процессором Intel Core i7 с тактовой частотой 3,0 ГГц с 16 ГБ ОЗУ и SSD‑накопителем ёмкостью 1 ТБ. Тестирование с помощью Adobe Photoshop 19.1.6 проводилось на файле размером 10 ГБ с использованием функций поворота, контурной резкости, автоматической цветовой коррекции и масштабирования. Тесты проводились с использованием конкретных компьютерных систем и отражают приблизительную производительность Mac mini.
4. Тестирование проводилось компанией Apple в октябре 2018 года на контрольных образцах Mac mini с 6‑ядерным процессором Intel Core i7 с тактовой частотой 3,2 ГГц, 64 ГБ ОЗУ и SSD‑накопителем ёмкостью 1 ТБ. В сравнении участвовали находящиеся в продаже модели Mac mini с 2‑ядерным процессором Intel Core i7 с тактовой частотой 3,0 ГГц с 16 ГБ ОЗУ и SSD‑накопителем ёмкостью 1 ТБ. Использовался тест FIO‑3.8 со следующими настройками: запрос объёмом 1024 КБ, тестовый файл объёмом 150 ГБ и глубина очереди, равная 8. Тесты проводились с использованием конкретных компьютерных систем и отражают приблизительную производительность Mac mini.
5. Тестирование проводилось компанией Apple в октябре 2018 года на контрольных образцах Mac mini с 6‑ядерным процессором Intel Core i7 с тактовой частотой 3,2 ГГц, 64 ГБ ОЗУ и SSD‑накопителем ёмкостью 1 ТБ. В сравнении участвовали находящиеся в продаже модели Mac mini с 2‑ядерным процессором Intel Core i7 с тактовой частотой 3,0 ГГц с 16 ГБ ОЗУ и SSD‑накопителем ёмкостью 1 ТБ. Тестирование проводилось с помощью Xcode версии 10.0 (10A255) и фрагмента приложения Solar System, показанного на WWDC 2018. Тесты проводились с использованием конкретных компьютерных систем и отражают приблизительную производительность Mac mini.
6. Тестирование проводилось компанией Apple в октябре 2018 года на контрольных образцах Mac mini с 6‑ядерным процессором Intel Core i7 с тактовой частотой 3,2 ГГц, 64 ГБ ОЗУ и SSD‑накопителем ёмкостью 2 ТБ. В сравнении участвовали находящиеся в продаже модели Mac mini с 2‑ядерным процессором Intel Core i7 с тактовой частотой 3,0 ГГц с 16 ГБ ОЗУ и SSD‑накопителем ёмкостью 1 ТБ. Тестирование проводилось с помощью Xcode версии 10.0 (10A255). Тесты проводились с использованием конкретных компьютерных систем и отражают приблизительную производительность Mac mini.
7. Тестирование проводилось компанией Apple в октябре 2018 года на контрольных образцах Mac mini с 6‑ядерным процессором Intel Core i7 с тактовой частотой 3,2 ГГц, 64 ГБ ОЗУ и SSD‑накопителем ёмкостью 2 ТБ. В сравнении участвовали находящиеся в продаже модели Mac mini с 2‑ядерным процессором Intel Core i7 с тактовой частотой 3,0 ГГц с 16 ГБ ОЗУ и SSD‑накопителем ёмкостью 1 ТБ. Работа приложения Adobe Photoshop 19.1.6 тестировалась с использованием следующих фильтров: кристаллизация, разбиение на точки, круговое размытие, размытие по форме, пыль и царапины, медиана. Тесты проводились с использованием конкретных компьютерных систем и отражают приблизительную производительность Mac mini.
8. Тестирование проводилось компанией Apple в октябре 2018 года на контрольных образцах Mac mini с 6‑ядерным процессором Intel Core i7 с тактовой частотой 3,2 ГГц, 64 ГБ ОЗУ и SSD‑накопителем ёмкостью 2 ТБ. В сравнении участвовали находящиеся в продаже модели Mac mini с 2‑ядерным процессором Intel Core i7 с тактовой частотой 3,0 ГГц с 16 ГБ ОЗУ и SSD‑накопителем ёмкостью 1 ТБ. Тестирование с помощью Pixelmator Pro 1.1.5 проводилось на изображении размером 54,6 МБ. Тесты проводились с использованием конкретных компьютерных систем и отражают приблизительную производительность Mac mini.
9. Тестирование проводилось компанией Apple в октябре 2018 года на контрольных образцах Mac mini с 6‑ядерным процессором Intel Core i7 с тактовой частотой 3,2 ГГц, 64 ГБ ОЗУ и SSD‑накопителем ёмкостью 2 ТБ. В сравнении участвовали находящиеся в продаже модели Mac mini с 2‑ядерным процессором Intel Core i7 с тактовой частотой 3,0 ГГц с 16 ГБ ОЗУ и SSD‑накопителем ёмкостью 1 ТБ. Приложение KeyShot 8 Version 8.0.247 тестировалось с использованием демо‑сцены coustics.bip при разрешении 3840x3840 пикселей с использованием 12 фрагментов для оценки качества. Тесты проводились с использованием конкретных компьютерных систем и отражают приблизительную производительность Mac mini.
10. Тестирование проводилось компанией Apple в октябре 2018 года на контрольных образцах Mac mini с 6‑ядерным процессором Intel Core i7 с тактовой частотой 3,2 ГГц, 64 ГБ ОЗУ и SSD‑накопителем ёмкостью 2 ТБ. В сравнении участвовали находящиеся в продаже модели Mac mini с 2‑ядерным процессором Intel Core i7 с тактовой частотой 3,0 ГГц с 16 ГБ ОЗУ и SSD‑накопителем ёмкостью 1 ТБ. Тестирование проводилось с использованием предварительной версии Compressor на 60‑секундном проекте с видео Apple ProRes 4444 при разрешении 4096×2160 пикселей и частоте 23,98 кадра в секунду. Тесты проводились с использованием конкретных компьютерных систем и отражают приблизительную производительность Mac mini.
11. Тестирование проводилось компанией Apple в октябре 2018 года на контрольных образцах Mac mini с 6‑ядерным процессором Intel Core i7 с тактовой частотой 3,2 ГГц, 64 ГБ ОЗУ и SSD‑накопителем ёмкостью 2 ТБ. В сравнении участвовали находящиеся в продаже модели Mac mini с 2‑ядерным процессором Intel Core i7 с тактовой частотой 3,0 ГГц с 16 ГБ ОЗУ и SSD‑накопителем ёмкостью 1 ТБ. Тестирование проводилось с помощью предварительной версии Final Cut Pro и плагинов RED Apple Workflow Installer v13 на 50‑секундном проекте с видео REDCODE® RAW 3:1 при разрешении 4096×2160 пикселей и частоте 23,98 кадра в секунду. Тесты проводились с использованием конкретных компьютерных систем и отражают приблизительную производительность Mac mini.
12. Тестирование проводилось компанией Apple в октябре 2018 года на контрольных образцах Mac mini с 6‑ядерным процессором Intel Core i7 с тактовой частотой 3,2 ГГц, 64 ГБ ОЗУ и SSD‑накопителем ёмкостью 2 ТБ. В сравнении участвовали находящиеся в продаже модели Mac mini с 2‑ядерным процессором Intel Core i7 с тактовой частотой 3,0 ГГц с 16 ГБ ОЗУ и SSD‑накопителем ёмкостью 1 ТБ. Тестирование проводилось с помощью Logic Pro X 10.4.2 и проекта, включавшего в себя 85 треков синтезатора Alchemy. При воспроизведении был включён режим проигрывания отдельных треков, пока не возникла перегрузка центрального процессора.Тесты проводились с использованием конкретных компьютерных систем и отражают приблизительную производительность Mac mini.
13. Тестирование проводилось компанией Apple в октябре 2018 года на контрольных образцах Mac mini с 6‑ядерным процессором Intel Core i7 с тактовой частотой 3,2 ГГц, 64 ГБ ОЗУ и SSD‑накопителем ёмкостью 2 ТБ. В сравнении участвовали находящиеся в продаже модели Mac mini с 2‑ядерным процессором Intel Core i7 с тактовой частотой 3,0 ГГц с 16 ГБ ОЗУ и SSD‑накопителем ёмкостью 1 ТБ. Тестирование проводилось с использованием Logic Pro X 10.4.2 и проекта, включавшего в себя 253 трека, созданных с помощью плагина Amp Designer. При воспроизведении был включён режим проигрывания отдельных треков, пока не возникла перегрузка центрального процессора. Тесты проводились с использованием конкретных компьютерных систем и отражают приблизительную производительность Mac mini.
14. Тестирование проводилось компанией Apple в октябре 2018 года на контрольных образцах Mac mini с 6‑ядерным процессором Intel Core i7 с тактовой частотой 3,2 ГГц, 64 ГБ ОЗУ и SSD‑накопителем ёмкостью 2 ТБ. В сравнении участвовали находящиеся в продаже модели Mac mini с 2‑ядерным процессором Intel Core i7 с тактовой частотой 3,0 ГГц с 16 ГБ ОЗУ и SSD‑накопителем ёмкостью 1 ТБ. Тесты проводились с использованием MainStage 3.4.0 в режиме Concert с одним экземпляром Kontakt и использованием библиотеки 8Dio Intimate Strings. При воспроизведении был включён режим проигрывания отдельных полос канала, пока не возникла перегрузка центрального процессора.Тесты проводились с использованием конкретных компьютерных систем и отражают приблизительную производительность Mac mini.
15. Тестирование проводилось компанией Apple в октябре 2018 года на контрольных образцах Mac mini с 6‑ядерным процессором Intel Core i7 с тактовой частотой 3,2 ГГц, 64 ГБ ОЗУ и SSD‑накопителем ёмкостью 2 ТБ. В сравнении участвовали находящиеся в продаже модели Mac mini с 2‑ядерным процессором Intel Core i7 с тактовой частотой 3,0 ГГц с 16 ГБ ОЗУ и SSD‑накопителем ёмкостью 1 ТБ. Тесты проводились с использованием MainStage 3.4.0 в режиме Concert с инструментами синтезатора Sculpture. При воспроизведении был включён режим проигрывания отдельных полос канала, пока не возникла перегрузка центрального процессора. Тесты проводились с использованием конкретных компьютерных систем и отражают приблизительную производительность Mac mini.

«Р» - разнообразие. Набор критериев, чтобы не промазать.

К концу этого года планирую собрать небольшой стационарный сетап на базе MacBook Pro 13″ 2015 года. Он сильно увеличит мою производительность - по крайней мере, должен. В его состав войдут удобный стол с возможностью работать стоя, неординарный монитор (а лучше два), удобная мышка и тачпад, клавиатура для максимально быстрого набора текста, а также целый набор дополнительных аксессуаров, о которых мы поговорим отдельно.

Кстати, в мы уже успели обсудить выбор клавиатуры для Mac, а определили нюансы современных мышек, на которые нужно обратить внимание. Сегодня же мы подобрали пять критериев по выбору монитора , чтобы не промазать.

1. Обозначьте себе критерии дизайна. Он точно имеет значение

Например, сегодня при подборе необходимого оборудования я ориентируюсь на минимализм и максимально качественные материалы в конструкции. Мне нужно решение без лишних рюшек. Например, эта модель очень радует - ничего лишнего.

К этому же пункту отношу возможность работы с периферией. Все необходимые дополнительные устройства могут подключаться к монитору. И для начала работы достаточно воткнуть в MacBook один единственный кабель. Это очень удобно.

Плюс ко всему, он точно должен подключаться к MacBook Pro без переходников - через HDMI или Thunderbolt.

2. Выберите тип матрицы и разрешение. Учтите плюсы и минусы

Cегодня на рынке доступно три типа матриц: TN+film, IPS и MVA/PVA. Каждый из вариантов следует рассматривать с точки зрения следующих характеристик - время отклика, углы обзора, цветопередача и контрастность. От стоимости абстрагируемся в принципе - живем один раз.

• TN+film отличается минимальным временем отклика, не самыми большими углами обзора, средним качеством цветопередачи и сравнительно невысокой контрастностью.
• IPS выделяется средним временем отклика, максимальными углами обзора, высоким качеством цветопередачи и отличным уровнем контрастности.
• MVA/PVA характеризуется все тем же средним временем отклика, такими же максимальными углами обзора, средним качеством цветопередачи и высочайшим уровней контрастности.

Сам я все-таки склоняюсь к IPS, но среди интересных внешне вариантов в данном случае доступен только Apple Thunderbolt Display , который не радует плотностью пикселей и другими параметрами. Поэтому мне подойдет что-то вроде этой модели от Philips с разрешением Ultra HD . К моменту совершения покупки Apple все-таки может представить 4-5K мониторы, но пока выбираю из того, что есть.

Что касается разрешения экрана - сегодня нужно смотреть только на 4K. Уверен, что мой MacBook Pro 13″ 2015 года сможет тянуть его на достойном для комфортной работы уровне. Плюс, необходимость в большой плотности пикселей в моем частном случае точно есть (смотреть на что-то менее четкое после Retina просто сложно), и Full HD не вариант.

3. Определитесь с количеством мониторов. Одного может быть недостаточно

Думаю, никому из наших читателей не нужно объяснять целесообразность одновременного использования нескольких мониторов. Сам я регулярно строю из себя Юлия Цезаря и играю в многозадачность. И для этого мне не помешает дополнительный экран.

Пока рассматриваю два монитора (например, тех же ASUS 28″ Ultra-HD PB287Q ) в качестве одного большого. В моем случае один из них будет находится справа в вертикальной ориентации (такое положение удобно для бесконечно длинных новостных и других лент).

4. Оцените необходимый размер. И не переборщите

Уверен, при выборе монитора важно четко обозначить сценарии его использования. Например, я понимаю, что он мне нужен именно для создания контента, а не для его потребления. Поэтому делать из рабочего инструмента телевизор нет никакого смысла.

Тем не менее, брать что-то меньше 27-28 дюймов просто не хочу - запросы не те. Как показывает опыт, удобнее видеть всю «картину» целиком. И это касается не только текстового контента, но и обработки изображений или монтажа видео.

Мне точно недостаточно 21,5 дюймов самого маленького iMac (на варианты еще меньше в 2016 году смотреть уже нет никакого смысла). Но он отлично подойдет для домашнего применения, несложной ретуши и просто бытового использования. На 27+ дюймов обычно обращают внимание дизайнеры, монтажеры и другие категории профессионалов, занимающихся созданием контента.

Не забывайте о комфортной дистанции между глазами и монитором. С 27-дюймовыми и больше решениями удобно работать на расстоянии вытянутой руки и даже дальше. Если пространство не позволяет, лучше все-таки обратить внимание на варианты поменьше.

5. Разберитесь с соотношением сторон. Обычные, широкоформатные и ультраширокие решения

Большинство доступных сегодня на рынке мониторов имеют соотношение сторон 16:10 или 16:9, а классические решения 4:3 и 5:4 давно перестали восприниматься всерьез. Плюс – ультраширокие варианты с отношением ширины к высоте 21:9.

Если мы говорим о настоящей многозначности и высокой продуктивности, нужно рассматривать мониторы, которые позволят без проблем полноценно работать с двумя приложениями и даже больше.

Но почти все ультраширокие варианты отличаются изогнутой конструкцией. По первым ощущениям после нескольких часов пробной работы - немного непривычно. Да и мне самому просто не нравится их внешний вид. Поэтому все-таки склоняюсь к паре мониторов.

На что еще обратить внимание?

Думаю, каждый сможет как добавить несколько пунктов в подборку, так и выкинуть из нее ненужные нюансы. Монитор - это слишком индивидуальное устройство, от которого зависит не меньше, чем от «головы» сетапа. Помочь сделать максимально правильный выбор сможет аргументированное обсуждение в комментариях, для которого этот материал и задумывался.

Что при выборе монитора для Mac важно именно для вас?

Пока идет дискуссия, я все больше влюбляюсь в Philips Brilliance 4K Ultra HD 288P6LJEB . Он подходит пусть не под все, но многие мои критерии. Сейчас рассматриваю для покупки именно его.

Введение

Три месяца назад я не был знаком с компьютерами Mac, вот совсем никак. Я, конечно же, знал, что это такое, был в курсе отличий и особенностей, я следил за всеми презентациями, которые проводила компания Apple. Я знал очень многое о продуктах, у меня не было в арсенале лишь одного - личных впечатлений и опыта использования продукции.

Я не мог себе позволить упустить возможность познакомиться наконец-то с «Маками» и сразу согласился на предложение взять на тест обновленную версию Mac mini. Мне представилась очень хорошая возможность почувствовать на себе, что значит впервые прикоснуться к самостоятельной вселенной устройств. Помимо этого, Mac mini еще и является самым доступным входным билетом в мир яблочных компьютеров.

Цена входного билета

С большим удовольствием могу сказать, что и в нашей стране, видимо, дождались начала движения цен в сторону уменьшения. В ближайшие недели, наверняка, не раз будет появляться информация по этому поводу, но уже сейчас можно говорить о том, что процесс пошел, и теперь компьютеры Apple станут немного доступней.

И если раньше мысль о покупке Mac мгновенно отметалась из-за стоимости, то теперь можно более плотно задуматься о приобретении: считаю цену на новый Mac mini достаточно приемлемой, дополнительно придется купить для него монитор (либо воспользоваться тем, что имеется в наличии), и перед нами - открытая дверь в мир Apple.

В нашем случае в качестве монитора выступает последний представитель собственной линейки от Apple - LED Cinema Display. Чуть ниже я подробней расскажу о впечатлениях от работы с этим монитором, а сейчас лучше рассмотрим вопрос, который наверняка интересует многих: можно ли подключить любой другой монитор к Mac mini? Да, можно, но надо учитывать ряд особенностей.

Всё дело в том, что на корпусе Mac mini присутствуют только порты Mini Display Port и Mini DVI. Соответственно, чтобы подключить любой другой монитор, необходимо будет купить переходник. Например, вот такой:

Благодаря этому переходнику вы можете подключить любой монитор с интерфейсом DVI. Если же есть желание подключить монитор или телевизор к Mac mini по другому интерфейсу, то необходимо будет приобрести дополнительно соответствующий переходник. Насколько я знаю, официально переходник Mini Display Port - HDMI пока недоступен, я воспользовался переходником, что был показан выше, плюс использовал переходник, который был у меня. Получается достаточно невзрачно, но зато есть возможность подключить "миник" к телевизору.

Таким образом, на ТВ передается картинка; чтобы получить также и звук, используем аудиовыход, к которому подключаем наушники, здесь он совмещен с оптическим SPDIF-выходом. Можно использовать как jack-тюльпаны (в таком случае мы получим стереозвук), так и кабель Mini Toslink – Toslink, в таком случае станет возможным подсоединение к оптическому входу ресивера, результатом будет полноценный 5.1-звук.

Дизайн, размеры, интерфейсы

Корпус Mac Mini представляет собой квадрат со скошенными углами. Сторона квадрата - 16.51 см, высота корпуса - 5.08 см, вес составляет 1.3 кг. То есть размеры позволяют убрать компьютер в сумку и увезти его с собой в какую-нибудь поездку (при условии наличия монитора в месте назначения).

Давайте посмотрим, что можно найти на корпусе "миника", и что он собой в принципе представляет (предупрежу сразу: здесь изменений по сравнению со старой моделью минимум). Итак, алюминиевая рамка, она же основной материал корпуса, распространяется на всю высоту корпуса. Сверху - пластмассовая вставка с серебристым яблоком по центру. Спереди никаких элементов нет, кроме щели привода и маленького глазка, лампочка которого горит белым огоньком при включении и мигает в режиме ожидания. Бока абсолютно пусты. Все доступные порты расположены сзади, и здесь можно обнаружить:

Кнопку включения, отверстие вывода из корпуса теплого воздуха, под ними - порт для подключения адаптера питания, далее - Ethernet, FireWire 800, Mini-версии интерфейсов для подсоединения устройств отображения - Display Port и DVI; а также пять USB-портов, замок Kensington, аудиовход и выход для наушников, совмещенный с оптическим (SPDIF) выходом.

Отдельно хочется отметить наличие встроенного динамика. Звук его не особо хорош, он разносится как бы изнутри устройства. Понятно, что подобное решение предназначено, прежде всего, для озвучения системных предупреждений, для остального предполагается использование динамиков или наушников, которые наверняка найдутся в каждом доме.

Особая гордость компании - возможность подсоединить свои аксессуары и периферию, начиная от обязательных монитора, клавиатуры и мыши, заканчивая различными фотоаппаратами, принтерами и сканерами - количество USB-портов для этого более чем достаточно.

Несколько слов о решениях от самой Apple:

Монитор Apple LED Cinema Display . Новый монитор отличается от всех остальных представителей линейки Cinema Display прежде всего наличием LED-подсветки, а также защитного стекла, которое, помимо всех прочих преимуществ, гарантирует отличную отражаемость всего, что находится перед ним (в комплекте с монитором поставляется тряпочка для протирки).

Получается двоякая ситуация: с одной стороны, этот 24-дюймовый монитор гарантирует отличную цветопередачу, контраст и прочие важные параметры картинки, а с другой стороны, является вещью, направленной исключительно на массового потребителя. Не очень требовательную работу с графикой и фотографией на нем можно выполнять, но для серьезных профессиональных задач, например, для предпечатной цветокоррекции, он не подойдет как раз по причине отражений, даже несмотря на отличные возможности тщательной калибровки.

Возможно, Apple предложит решение этой проблемы в дальнейшем, из всей линейки мониторов 24-дюймовая модель первая появилась в обновленном варианте, и новые модели, скорее всего, также будут обновлены; предположу, что матовое покрытие дисплея может быть предложено в качестве опции, как это делается в случае с ноутбуками Macbook Pro.

Дисплей облачен в металлический корпус, который опирается на металлическую же ножку. Экран можно наклонять в вертикальной плоскости, но не в горизонтальной, однако монитор полностью поворачивается, вместе с ножкой, покрытие таково, что и это действие происходит плавно.

Сзади на корпусе имеются три USB-входа, на нижней рамке расположены динамики, а на лицевой стороне, сверху по центру, находится глазок встроенной камеры с микрофоном.

Из корпуса монитора выходят два кабеля: первый - для подключения монитора в розетку, второй кабель на конце имеет три интерфейса - USB (для обеспечения работы хаба с обратной стороны), Mini Display Port и коннектор Magsafe, благодаря которому можно подзаряжать ноутбуки, подсоединив их к монитору.

Как вы могли заметить, монитор имеет один единственный интерфейс, в результате чего к нему невозможно подключить что-либо кроме устройств последнего поколения Apple: ноутбуков Macbook, компьютеров Mac Pro и того же Mac mini. И ситуация останется таковой, пока не появится переходник с Mini Display Port на другие интерфейсы, тогда можно будет использовать LED Cinema для отображения контента с игровой приставки или каких-либо других устройств.

До тех пор, пока проблема переходников не разрешится (после чего встанет проблема поддержки HDCP, которую якобы интерфейс Display Port может не поддерживать), использовать монитор придется по прямому назначению - исключительно совместно с устройствами Apple. По результатам двухмесячного использования монитора могу говорить, что впечатления сплошь положительные: углы обзора более чем хороши, и по вертикали, и по горизонтали составляют практически 180 градусов, цвета ни на йоту не изменяются, под каким углом ни глянь.

Для просмотра фильмов ACD подходит на все 100, цвета натуральны, черный также радует. Касаемо игрушек могу сказать одно: я немного поиграл в Left 4 Dead, там в настройках необходимо убавить яркость так, чтобы лишь слегка был виден один из квадратов – игрушки, претендующие на статус "атмосферной страшилки", очень требовательны к качеству отображения темных сцен, чтобы и в меру темно было, но в то же время можно было разглядеть врагов и предметы. Так вот, сделать картинку достаточно темной у меня не получилось, квадрат, что должен быть виден лишь слегка, отображался очень явно. Возможно, надо более вдумчиво полазить в настройках, и тогда всё будет как надо, однако я не стал углубляться в дебри, поиграл немного и так, этого хватило, чтобы составить впечатление о скорости и качестве работы Mac mini и картинке, которую способен обеспечить монитор LED Cinema.

В завершение рассказа о мониторе хочу сказать, что встроенные динамики обеспечивают очень приличного качества звук - можно говорить не только об озвучении системных звуков операционной системы, но и о более-менее приличном качестве для просмотра видеороликов, трейлеров и другого мультимедиа-контента.

Лишний раз хочется напомнить о необходимости тщательного выбора места расположения монитора, чтобы избежать попадания света во избежание обильных отражений. Также за время использования заметил, что монитор достаточно ощутимо нагревается (ACD стоял у стены), не знаю, каким образом это может повлиять на качество работы, но сам факт имеет место быть.

Mighty Mouse . Об этом грызуне много не расскажешь, потому что наверняка многим известны уже все факты об этом устройстве. Я лишь вкратце напомню основные особенности. Этот лазерный Bluetooth-грызун работает от двух пальчиковых батареек (заряда хватает более чем на 2 месяца ежедневной работы), имеет четыре кнопки (для клика надо нажимать на весь корпус мышки, но обрабатываются стандартные левая и правая кнопки, третья кнопка - нажатие на скроллинг, плюс две кнопки по бокам, на одновременное нажатие которых также можно "повесить" какое-нибудь действие или функцию).

Корпус мыши представляет собой обмылок, выполненный из глянцевого пластика, на котором очень хорошо заметна скапливающаяся грязь. Также такое решение не всем нравится, людям, предпочитающим матовые, шершавые материалы, корпус Mighty Mouse может не понравиться.

Впечатления о работе двойственные: с одной стороны, всё удобно, но периодически случаются глюки - не срабатывает правый клик или не всегда работает шариковый скроллинг. В остальном это обычная лазерная мышь, только с яблоком на спине.

Wireless keyboard . Укороченная Bluetooth-клавиатура является полным аналогом проводного варианта: металлическое основание, низкопрофильные белые матовые кнопки. Для работы требуются 3 пальчиковые батарейки, которых хватит на очень продолжительное время - за 2 месяца использования индикатор работы не опустился ниже половины.

Расположение кнопок очень удобное, печатать с помощью этой клавиатуры одно удовольствие. Тем, кто будет начинать изучение мира компьютеров Apple с помощью этой клавиатуры, не за что волноваться: все необходимые кнопки под рукой, включая функциональные кнопки операционной системы, две кнопки регулировки яркости экрана и звука, а также кнопки управления плеером и клавиша, отвечающая за выброс диска из привода.

Для клавиатуры и мыши заявлено до 10 метров удаленной работы, такое расстояние в пределах квартиры, думаю, и не понадобится, просто не видно будет, что происходит на экране, максимум, который удалось проверить дома, - это 3 метра, всё работало как следует.

Производительность

Конфигурация, в которой «миник» побывал на тестировании, перед вами.

Не знакомым с особенностями работы «маков» могу сказать следующее: несмотря на похожую архитектуру с PC-компьютерами, общие требования операционной системы здесь ниже. Обозначенной выше конфигурации вполне хватает для повседневной работы домашнего компьютера с открытым IM-клиентом, какой-нибудь качалкой-раздавалкой, браузером на 20 вкладок и постоянной проверкой почты. Первое время я даже удивлялся, как такое возможно, однако знающие люди подсказали: в Mac-компьютерах все процессы при нажатии на крестик не закрываются, а уходят в фон, и это никак не сказывается на потреблении ресурсов с их стороны - будучи свернутыми в фон, они ничего не требуют для своего существования, и только активные процессы и приложения используют мощности компьютера.

Касаемо мультимедийной производительности Mac mini можно сказать следующее: заполучив "миник" на руки, не долго думая, я запустил скачанный образ Blu-ray-диска с фильмом и начал просмотр. Домашний сеанс прошел с комфортом, и я получил причитающееся удовольствие от качественной и плавной картинки фильма. Впоследствии настолько тяжелые фильмы я не запускал, чаще дело ограничивалось просто фильмами в HD-качестве (но не такими мощными). Также регулярно смотрел фильмы в 720p.

Однако позже случилась такая история: мне написал один из наших читателей. Он жаловался на воспроизведение фильмов на Mac Mini, якобы имели место быть многочисленные тормоза и другие различные глюки, которых при этом в моем случае не было. Я посоветовал Леониду разобраться, скачать заново кодеки, однако он немного поспешил и решил купить себе Acer Aspire Revo (о чем потом, видимо, пожалел).

История возымела продолжение некоторое время спустя: примерно через месяц, когда я попробовал посмотреть другой фильм в максимальном качестве, воспроизведение начало тормозить и вываливать на экран огромное количество пикселей-артефактов. Ни Quicktime в связке с Perian, ни VLC с воспроизведением не справлялись. Сначала я думал, что проблема в VLC, предполагал, что версия программы 1.0 как-то может глючить, когда я смотрел фильм в начале тестов первый раз, была установлена более ранняя версия программы.

Проблему надо решать, понятно, что "железо" просто обязано справиться с такой задачей, как воспроизведение FullHD-видео. Решение нашлось после закачки программы Plex, воспроизведение наладилось, и комфортный просмотр был восстановлен.

Что касается игр, скажу следующее: играть в такой конфигурации на средних настройках вполне возможно, однако не стоит забывать, что в основе лежит видеокарта NVIDIA 9400m, которая хоть и позволяет играть в не самые мощные в графическом плане игры, однако рассчитывать на многое не следует. Так как надо было опробовать возможности конфигурации, была запущена Mac-версия игры Left 4 Dead, я пробежал первую миссию с ботами - средние настройки моя конфигурация смогла потянуть, если же добавить лишние пару гигабайт оперативной памяти, думаю, в таком случае играть станет еще более комфортно.

Возможности апгрейда

Если вам захочется поменять комплектующие самостоятельно, то на YouTube можно найти подробные видеоинструкции, как это можно сделать. Однако здесь имеется доля риска, так как существует проблема совместимости: доступные к замене компоненты - оперативная память и жесткий диск - могут оказаться несовместимыми, а гарантии в случае раскрытия корпуса вы, скорее всего, лишитесь. Если вы все-таки решитесь на апгрейд, опять же, в Интернете можно найти список уже проверенных компонентов, проблем с которыми возникнуть не должно.

Шум, нагрев, блок питания

Блок питания у Mac Mini совсем не мини, это полноразмерный адаптер на 110 Ватт белого цвета. Общая длина кабеля - около 3 метров, что позволяет не думать о расположении устройства относительно розетки. Греется блок питания не очень сильно. Хочется отметить одну особенность коннектора и порта для подсоединения блока питания к Mac Mini: дело в том, что кабель отсоединяется от корпуса при первой возможности, что неоднократно приводило к выключению компьютера в самый неподходящий момент.

Корпус Mac Mini греется ощутимо, но не сильно, до состояния "теплый". Шум, производимый компьютером во время работы, также крайней невелик. Мне даже приходилось напрягать слух, чтобы услышать хоть какой-нибудь шум.

Конкуренты

Сложно говорить о конкурентах, так как речь идет о разных операционных системах. Если же этот факт не учитывать, то можно обратить внимание на неттоп Acer Aspire REVO на базе процессора Atom и видеокарты NVIDIA 9400M, а также мини-десктоп Dell Studio Hybrid (в скором времени на нашем сайте появится обзор этого компьютера) на процессоре Intel Pentium Dual Core и графическом решении X3100 от той же Intel.

По сути все три решения очень похожи, однако отличия имеются в производительности. Несмотря на это, очень многое зависит от задач, которые вы собираете решать с помощью мини-компьютера - возможны варианты, когда ограничения Aspire REVO в виде процессора Atom окажутся несущественными для вас; или графических возможностей Intel X3100 в Studio Hybrid будет достаточно для ваших нужд. Apple Mac mini, получается, на фоне конкурентов обладает одновременно и неплохим процессором, и графической картой.

Впечатления

В данной статье раздел Впечатления получается особенным, потому что необходимо не просто подвести итог, но и рассказать, насколько комфортным может быть использование незнакомой платформы. Не так давно, около года назад, я столкнулся с операционной системой на базе Linux, тогда мне сложно было привыкнуть к необходимым действиям и махинациям, требующимся для повседневных и банальных дел. Закончилось это тем, что я пытался пользоваться инструментами, уже включенными "в комплект" изначально, их количества, качества и предоставляемых функций, конечно, не хватило.

В Mac mini всё иначе (несмотря на то, что корни у Linux и Mac OS общие), "голая" операционная система максимально дружелюбна по отношению к новичкам. Это касается и базового набора программ, и простоты поиска необходимых приложений в сети, и использования программ-альтернатив.

Немаловажный момент - поддержка со стороны существующих пользователей системы. В русской части Живого Журнала есть сообщество ru_mac , в котором, как оказалось, много приветливых и отзывчивых людей, которые готовы помочь советом, найти причины и следствия проблемы.