Что лучше mtk или qualcomm. Какой мобильный процессор лучше – MTK или Snapdragon

Еще недавно MediaTek ассоциировался у большинства пользователей с глючными китайскими смартфонами, остальным же не говорило ничего. Но шло время, тайваньский производитель стал крепче, накопила опыта, и вот их процессоры уже устанавливаются в огромное количество смартфонов от самых серьезных игроков рынка. Но и американский производитель Qualcomm на месте не стоял - их процессора Snapdragon имеют признание, занимая огромный процент рынка. В свое время им даже удалось вытеснить такого гиганта, как Texas Instruments. Так на каком процессоре лучше выбрать смартфон - на MTK или Snapdragon? Ответ постараемся дать в данной статье.

Что общего у этих компаний?

Оба производителя и Qualcomm, и MediaTek, занимаются только разработкой процессоров, а их конечное производство осуществляется на мощностях заводов компании TSMS. Это огромные фабрики, специализирующиеся на производстве кристаллов. Также обе фирмы разрабатывают процессоры для смартфонов всех ценовых ниш, а архитектура у обоих ARM (которая кардинально отличается от используемой в персональных компьютерах x86). Тут сходства завершаются, что примечательно, ведь сражаются компании на одном и том же рынке, а вот разрабатывают и продвигают в массы свои продукты совершенно по-разному.

Достоинства и недостатки MediaTek

Тайваньская компания выпускает процессора, обладающие рядом положительных черт:

• Огромное количество продукции. Компания изначально производила процессора только для бюджетных категорий смартфонов, но в компании идет постоянная работа, из-за чего модельный ряд с каждым месяцем расширяется. Правда, пока еще нет широкого выбора во флагманском сегменте, зато средних и бюджетных моделей предлагается огромное количество;
• Крайне низкая цена. Копания лучше всего закрепилась именно в бюджетном сегменте, поскольку цена ни их процессоры позволяла продавать смартфоны по смешным ценам. Стоимость даже самых мощных процессоров Helio не превышает цену решений среднего класса от других производителей;
• Встроенная графика. Чаще всего, большинство чипов MTK оснащается графическими чипами Mali, которые производит компания ARM. Архитектура графических ядер эталонная, благодаря чему разработчики без труда могут оптимизировать под нее свои игры и приложения, что гораздо сложнее сделать с Adreno. Кстати, Samsung также устанавливает в свои смартфоны графику Mali, поэтому разработчики стараются адаптировать под нее игры в первую очередь.

Недостатков у процессоров MTK тоже достаточно много:

• Не самые лучшие конфигурации. Чтобы привлечь больше покупателей, сохранив на должном уровне производительность и автономность, компания выбрала достаточно кривую дорожку, из-за чего на практике процессоры показывают далеко не самые блестящие результаты, какие предлагаются на бумаге. К примеру, в процессоре Helio применены 3 кластера ядер, микроархитектура которых разная, равно как и тактовая частота. 10 ядер, конечно, легче рекламировать, но на деле они оказались медленнее четырех энергоэффективных в Snapdragon 820;
• Ядра Cortex. Компания по финансовым причинам не может совершенствовать микроархитектуру, из-за чего приходится использовать стандартные ядра в процессорах. Это делает их продукты слабее конкурентов от Qualcomm, Apple или Samsung;
• Аппаратное обеспечение плохо сбалансировано. Например, видеоускоритель Mali T880 MP4 имеет в три раза меньше активных блоков, а значит - втрое меньшую производительность;
• Плохая поддержка от разработчиков. Эта ситуация в последнее время начинает исправляться, но с поддержкой процессоров от MTK у разработчиков все еще есть множество проблем. Это приводит к тому, что производители поздно получают необходимые драйвера, из-за чего приходится устанавливать старую версию Android или вовремя выпускать обновления;
• Устаревший техпроцесс. У MediaTek нет возможностей вкладывать деньги в развитие техпроцесса, поэтому они редко получают возможность работы с самыми современными конвейерными линиями. Из-за этого процессоры произведены по устаревшим технологиям, что особенно актуально для флагманских моделей.

Достоинства и недостатки Qualcomm

Американские процессоры имеют более существенные преимущества перед MediaTek:

• Использование собственных ядер. В основе используются готовые ядра Cortex, но специалисты Qualcomm проводят собственную доработку с целью повышения производительности и оптимизации энергопотребления;
• Своя графика. За обработку графики в процессорах Qualcomm отвечает своя подсистема, получившая название Adreno. За ее создание полностью несет ответственность Qualcomm, контролируя процесс от первых чертежей до запуска в серийный выпуск. Это позволяет стыковать графику и процессор лучше, чем это удается конкурентам;
• Более высокие показатели автономности. Производитель старается делать свои процессоры не только мощными, но и энергоэффективными, постоянно работая над этим показателем с каждой новой моделью. К примеру, после того как процессор 820 был заменен версией 821, он стал немного быстрее, но в это же время и стал меньше потреблять энергии. Это особенно интересно, ведь отличий в архитектура там практически нет;
• Работа ведется и над мощностью сотовых модулей. Модемы, которые используются в процессорах Qualcomm, разрабатываются с учетом самых современных технологий. Яркий пример, это технология LTE Cat. 12, которую поддерживают многие современные смартфоны, а вот сотовые операторы ещё такой технологией не обладают. Также, модемы от американцев поддерживают гораздо больше сотовых стандартов, чем их тайваньские конкуренты;
• Современный техпроцесс. Производитель Qualcomm старается постоянно совершенствовать производство, все время переходя на более тонкие технические процессы. Новые технологии сначала «обкатывают» на самых дорогих устройствах, после чего на новое производство попадают и более доступные продукты.

Но не обошлось тут и без ложки дегтя:

• Небольшое количество решений для бюджетного сегмента. Компания старается производить качественные процессора преимущественно для флагманских решений, делая их все быстрее и энергоэффективнее, а вот бюджетным смартфонам уделяется в разы меньше внимания. Еще недавно у Qualcomm бюджетных процессоров было лишь три - 200, 400 и 410. Кстати, их цена существенно превышает таковую от тайваньского производителя;
• Высокая стоимость. Так как компания постоянно использует современные технологии, совершенствуя производство, то на их внедрение приходится тратить колоссальные деньги. Из-за этого цена процессоров очень высока. Например, стоимость Snapdragon 821 составляла в 2016 году 70 долларов;
• Сложный загрузчик. Загрузчик процессора Snapdragon имеет сложную архитектуру. Это не сказывается во время использования, но восстановить смартфон из состояния «кирпича», гораздо сложнее.

Итоги

Окончательно решить, какие процессоры лучше сложно, те и другие имеют массу достоинств и недостатков. Для выбора лучше группировать смартфоны по ценовым категориям.

В бюджетной нише разницу найти сложно. Поэтому оба производителя делают неплохие решения, позволяющие комфортно работать со смартфоном. Но стоимость аппаратов на MTK существенно ниже. Поэтому тут выбор очевиден.

В среднем классе достоинства тайваньские процессоров отходят на второй план. Qualcomm энергоэффективнее и у них более мощная графическая составляющая. А вот по производительности особой разницы нет.

А в категории флагманов выбор очевиден - тут только Qualcomm, поскольку именно он и является лидером в этом сегменте на рынке Android-смартфонов. MediaTek пока еще не может оказать должного сопротивления, не помогает даже топовая модель Helio. Тем более в версии Helio X30 будет использован не самый мощный графический ускоритель PowerVR GT7400, который почти в два раза медленнее Adreno 530, который на сегодняшний день более чем актуален.

Если использовать свой телефон только для звонков, чтения книжек и серфинга в Интернете, то не очень важен вопрос, какой процессор стоит внутри. Это становится важным для тех, кто намерен использовать гаджет не пределе возможностей, например, для геймеров. Давайте рассмотрим подробнее двух лидеров рынка мобильных процессоров: Qualcomm и MediaTek.

От чего зависит производительность смартфонов?

Субъективно она оценивается как скорость запуска приложений и отрисовки интерфейса, отсутствие зависаний, быстрое реагирование на управляющие действия. Конечно, параметры процессора для всего этого важны, но нельзя забывать и о других факторах:

• объём оперативной памяти,
• тип используемого процессора,
• тип графического адаптера.

Самая высокая производительность достигается при наилучшем балансе этих трёх показателей.

Платформы для мобильных устройств

Больше всего мобильных устройств сейчас выпускается на платформе ОС Android . Это свободная операционная система на ядре Linux, продвигаемая компанией Google, поэтому именно её используют многие производители электроники для своих гаджетов.

Второй по популярности является платформа iOS , которая устанавливается только на продукты компании Apple. Исходный код является закрытым, никакой другой производитель не может использовать эту ОС на своих устройствах.

Производители процессоров

Чипсеты для мобильных устройств производит не так уж много компаний. Можно сравнить некоторые из них, занимающие верхние строчки популярности.

Qualcomm – американская компания, занимающаяся разработкой беспроводных устройств связи и чипсетов для мобильных устройств. Является на сегодняшний день одним из лидеров этой отрасли.

MediaTek – китайская инженерная компания, проектирующая микроэлектронику с 1997 года. Не имеет своих производственных мощностей, занимается только разработкой. Является вторым главным лидером в этой области. Штаб-квартира расположена на Тайване, а филиалы разбросаны по многим странам мира.

Samsung – всем известная южнокорейская корпорация, занимающаяся очень многими отраслями, от тяжёлой промышленности до индустрии развлечений. На потребительском рынке известна прежде всего своей электроникой и бытовой техникой. Её электронное подразделение производит в том числе и процессоры для мобильников. В основном они устанавливаются в технику собственного производства

Intel – безусловный технологический лидер в разработке микропроцессорной техники. Компания больше известна своими чипсетами для компьютеров, серверов и коммуникационного оборудования, но мобильные процессоры тоже есть в линейке её продукции. Это например, известный бренд Atom.

Какой процессор выбрать для телефона-смартфона: от Qualcomm или MediaTek

Продукция компании MediaTek ещё несколько лет назад считалась бюджетной, ориентированной исключительно на низший ценовой диапазон. Качество было невысоким, а процент различных отказов ощутимо выше, чем у конкурентов. Но в последние годы это стало уже не так. Компания научилась проектировать чипсеты, не уступающие по качеству изделиям Qualcomm. Однако, предубеждение против китайского разработчика осталось до сих пор.

Обращать внимание на производителя процессора при покупке смартфона или планшета имеет смысл, если вы собираетесь работать с «тяжёлыми» приложениями, например, с мобильными играми.

Для простых, несложных применений, которые и являются типичными задачами для большинства пользователей (телефонные звонки, банковские программы, персональные органайзеры, серфинг в Интернете и т. п.) разница практически не важна.

Что общего у Qualcomm и MediaTek

Два лидера отрасли имеют некоторые общие черты хотя бы уже потому, что работают в узком рыночном сегменте. Обе они разрабатывают процессоры и чипсеты для мобильных гаджетов, и при этом не имеют своих производственных мощностей – непосредственно изготовлением техники для них занимаются сторонние производственные компании.

В линейке той и другой фирмы есть изделия всех ценовых категорий, от самых бюджетных, до самых дорогих. И при этом все они основаны на архитектуре ARM.

Плюсы и минусы процессоров Qualcomm

Процессорное ядро Cortex, которое компания ещё в 2005 году лицензирована у британской фирмы ARM, было переработано под собственные изделия. Сейчас процессоры Qualcomm выпускаются под брендом Snapdragon. Собственное микроядро даёт компании серьёзное конкурентное преимущество (например, его вынуждены использовать другие разработчики).

Опираясь на собственную ARM-архитектуру, инженеры Qualcomm постоянно совершенствуют технологию. Последние поколения процессоров под маркой Krait изготовлены по 28-нанометровому техпроцессу. Они включают в себя модели с одним, двумя и четырьмя ядрами.

Встроенные сопроцессоры и коммуникационные модули часто начинают поддерживать новые технологии связи ещё до того, как эти стандарты выводятся на рынок мобильными операторами. Чипсеты работают со всеми без исключения сетевыми стандартами.

Компания имеет собственный графический процессор Adreno, который также постоянно обновляется. Вообще, Qualcomm имеет репутацию компании, находящейся на самом острие технического прогресса.

Недостатки продукции американского гиганта обычно связывают с завышенными ценами. Постоянная погоня за новинками приводит к тому, что изделия с микросхемами Qualcomm дороже своих одноклассников-конкурентов.

Кроме того, исторически сложилась ориентация компании на люксовый сегмент техники. Основное внимание обращается на дорогие, топовые смартфоны и планшеты, а бюджетных предложений остаётся мало. Возможно, такова политика руководства фирмы.

Плюсы и минусы процессоров MediaTek

У процессоров MediaTek есть собственные достоинства и недостатки.

Главное из них – невысокая цена устройств, собранных на чипсетах этого разработчика. Компания изначально, со времени своего возникновения ориентировалась на бюджетный сегмент электроники. Даже флагманы продуктовых линеек обычно имеют цену на уровне средних представителей конкурентов.

Второе преимущество вытекает из первого, а именно широкий ассортимент продукции. В нижней ценовой категории практически весь спектр мобильной электроники основан на разработках именно MediaTek.

Для своей графической подсистемы фирма использует ядра от компании-производителя ARM. Это базовое решение, в отличие от собственного графического процессора Adreno, которое разработала для себя Qualcomm. В таких условиях производителям программного обеспечения проще адаптировать свои продукты. В результате программы, и особенно игры, меньше глючат и генерируют меньше ошибок. Это также приводит к уменьшению общей цены гаджетов.

Из минусов главным является, наверно, сохраняющаяся до сих пор репутация производителя техники низкого качества. Из-за стремления экономить везде, где только можно, компания позднее конкурентов внедряет технологические новинки. Отчасти этим же можно объяснить не очень качественную поддержку разработчиков мобильных приложений.

Микроядро своих процессоров MediaTek не разрабатывает сама, как Qualcomm, а использует базовое решение Cortex. Такие ядра труднее оптимизировать под свои собственные решения, в результате они часто проигрывают в быстродействии.

Частота процессора: какая лучше для смартфона?

Все мобильные устройства проектируются в расчёте на то, что работать они будут от батарей, и значит, вопрос экономии заряда очень важен. В маркетинговом продвижении гаджетов время работы от одной зарядки играет важное значение, да и для пользователей удобнее устройство, которое требует зарядки как можно реже.

Это учитывается при проектировании мобильной электроники. Все процессоры для смартфонов и планшетов умеют регулировать свою частоту: повышать её в моменты полной загрузки и наоборот снижать во время простоя для экономии батареи. В спецификациях всегда указывается максимальная частота, на которой микросхема может работать.

Современные мобильники уже очень редко имеют частоту процессора ниже 1000 МГц. Верхний же предел на сегодняшний день только чуть выходит за значение 2,5 ГГц.

• От 1000 до 1300 МГц – нижняя планка, бюджетные и самые доступные модели устройств.
• От 1300 до 1700 МГц – средний сегмент и по цене, и по возможностям.
• От 1700 МГц и выше – топовые модели, флагманы своих линеек.

Какое количество ядер необходимо для эффективной функциональности устройства?

Может показаться, что чем больше ядер у процессора, тем он быстрее. На самом деле это совсем не так, и прямой зависимости тут нет. Например, у изделий компании MediaTek можно встретить и до 10 ядер в одном процессоре, но его быстродействие в целом окажется вряд ли лучше 4-процессорного кристалла от Qualcomm.

Решающее значение на быстродействие имеет качественная и тщательная оптимизация всех компонентов и блоков процессора. Например, у компании Apple есть решения всего с двумя ядрами, и они при этом ничуть не уступают четырёх- и даже восьмиядерным собратьям от конкурентов в том же классе.

MediaTek Helio X20 и Snapdragon 625/650: сравнение смартфонов Xiaomi, Meizu и Huawei на чипах X20 и S625/S650 в бенчмарках и по времени автономной работы.

При сравнении чипсетов MediaTek Helio X20 и Snapdragon 625 мы поступим следующим образом. Сначала сравним технические характеристики процессоров, поговорим о том, на какие параметры работы смартфона они влияют, и спрогнозируем, какой процессор должен быть быстрее, холоднее и экономнее в плане расхода батареи.

Затем перейдем к самой интересной практической части и проверим правильность наших прогнозов по результатам тестирования реальных смартфонов. Процессоры MediaTek Helio X20 и Snapdragon 625 чаще всего интересуют людей, которые выбирают между двумя версиями Redmi Note 4. Сравнение этих смартфонов обязательно будет.

Чтобы сравнение процессоров было более репрезентативным, включим в сравнение смартфоны компаний Meizu и Huawei. Таким образом мы увидим, как влияет на работу чипсета оптимизация софта разными производителями. И, наконец, чтобы материал получился максимально полезным, добавим к сравнению еще один процессор - Qualcomm Snapdragon 650!

MediaTek Helio X20 и Snapdragon 625/650: характеристики и теория

Первое важное отличие - технология производства . Snapdragon 625 производится по нормам 14 нм технологического процесса, Helio X20 MT6797 - по технологии 20 нм, а Snapdragon 650 - по технологии 28 нм.

Минимальный нагрев и расход батареи должен быть у 625 Дракона. Смартфоны на Helio X20 должны демонстрировать хорошую, пусть и не выдающуюся автономность, а самым горячим и безжалостным по отношению к батарее должен стать 28-нм Snapdragon 650. Скоро мы эти прогнозы проверим.

MediaTek Helio X20 vs.Snapdragon 625 и Snapdragon 650

	MediaTek Helio X20	Snapdragon 650	Snapdragon 625
Техпроцесс	20 нм	28 нм	14 нм
Количество ядер	10	6	8
Архитектура процессора	2x Cortex A72 + 4x Cortex A53 + 4x Cortex A53	2x Cortex A72 + 4x Cortex A53	8x Cortex A53
Тактовая частота	2x 2,3 ГГц + 4x 1,9 ГГц + 4x 1,4 ГГц	2x 1,8 ГГц + 4x 1,2 ГГц	до 2,0 ГГц
Графический ускоритель	Mali-T880 MP4 780MHz	Adreno 510 GPU	Adreno 506 GPU
Оперативная память	2x LPDDR3 933 МГц	2x LPDDR3 933 МГц	LPDDR3 933 МГц
LTE Модем	Cat.6 300/50 Мбит/сек	Cat.7 300/100 Мбит/сек	Cat.13/Cat.7 300/150 Мбит/сек
Дисплей	до 2560 x 1600	до 1900 x 1200	до 2560 x 1600
Запись видео	4К @ 30fps	4К @ 30fps	4К @ 30fps
Камера	до 32 Мп	до 24 Мп	до 21 Мп

Второе важное отличие - количество ядер . Больше их у Helio X20 - десять, а меньше всего у Snapdragon 650. Количество ядер должно сказаться при выполнении тяжелых процессов в режиме многозадачности. Helio X20 в таком режиме работы должен стать лучшим, за ним ждем Snapdragon 625. Последним в этих тестах, скорее всего, будет Snapdragon 650.

Третий принципиальный момент - архитектура ядер . Общим между Helio X20 и Snapdragon 650 является наличие мощных ядер Cortex A72 (именно поэтому мы включили в сравнение S650). В Snapdragon 625 все восемь ядер выполнены по архитектуре Cortex A53. Эти ядра оптимизированы в плане энергопотребления, но обладают меньшей вычислительной мощностью по сравнению с Cortex A72.

Следовательно, при выполнении задач в режиме одного ядра быстрее должны быть смартфоны на процессорах с ядрами Cortex A72, то есть на чипсетах Helio X20 и Snapdragon 650. S625 в таких тестах должен стать последним. Аналогичный расклад сил должен наблюдаться при сравнении общей производительности чипсетов и скорости работы смартфона.

И четвертый момент - графический адаптер. В MediaTek Helio X20 используется четырехядерный Mali-T880 - мощная графическая система, которая стоит и в Galaxy S7. Adreno 506 в Snapdragon 625 кажется слабейшим графическим чипом, а вот Adreno 510 в S650 может конкурировать с Mali-T880 на равных.

Остальные характеристики Helio X20 и Snapdragon 650 не будут оказывать на работу смартфонов большого влияния. Отметим различия в контроллерах оперативной памяти - S650 и X20 поддерживают двухканальную память, в то время как S625 - одно-канальную, но расклад сил это не изменит. Тип оперативной памяти у всех одинаковый, LPDDR3, и это главное.

Отличаются категории модемов, но все смартфоны могут принимать данные на скорости до 300 Мбит/сек. Меняется только скорость передачи данных: она максимальная у Snapdragon 625 (150 Мбит/сек) и минимальная у MediaTek Helio X20 (50 Мбит/сек).

MediaTek Helio X20 и Snapdragon 625/650: тестирование смартфонов

Чтобы подтвердить или опровергнуть правильность теоретических прогнозов, мы возьмем популярные смартфоны на этих чипсетах:

• Xiaomi Redmi Note 4 (Helio X20)
• Meizu MX6 (Helio X20)
• Huawei nova plus (Snapdragon 625)
• Xiaomi Redmi Note 4 (Snapdragon 625)
• Xiaomi Redmi Note 3 (Snapdragon 650)

Почему выбрали именно эти смартфоны? Все просто - у них абсолютно одинаковые тип, диагональ и разрешение экрана: IPS - 5.5 - Full HD. Благодаря этому сравнение Helio X20 и Snapdragon 625/650 получится максимально корректным и репрезентативным.

GeekBench 3 оценивает скорость работы CPU (центрального процессора) в режиме одного ядра и многозадачности. Прогнозы подтвердились - в режиме single-core впереди смартфоны на процессорах Helio X20 и Snapdragon 650 с мощными ядрами Cortex A72. Оба процессора показали схожие результаты, несмотря на различия в поколениях смартфонов. Snapdragon 625 сильно отстает. Баллы, набранные Huawei nova plus и Xiaomi Redmi Note 4 на S625, практически идентичны.

Helio X20 vs Snapdragon 625/650 в GeekBench 3 (single-core)

Интересную картину видим в GeekBench 3 Multi-Core. Здесь количество ядер имеет значение, а потому Snapdragon 625 (8 ядер) опережает S650 (6 ядер), но заметно уступает Helio X20, у которого 10 ядер, причем два из них - мощные Cortex A72.

Helio X20 vs Snapdragon 625/650 в GeekBench 3 (multi-core)

Следующей на очереди проверка работы с графикой в бенчмарках GFX и BaseMark X. Процессор MediaTek Helio X20 MT6797 и Snapdragon 650 идут, фактически, вровень. В GFX в лидеры вырывается Meizu MX6 на Helio, а в BaseMark X уже Redmi Note 3 на Snapdragon 650 занимает первую строчку. Делаем вывод, что графические чипы Mali-T880 и Adreno 510 действительно обладают сопоставимой мощностью. Adreno 506 им заметно уступает.

Helio X20 vs Snapdragon 625 и Snapdragon 650 в GFX 3.1 Manhattan (onscreen)

Helio X20 vs Snapdragon 625 и Snapdragon 650 в BaseMark X

Осталось проверить быстродействие смартфонов в комплексных тестах AnTuTu и BaseMark OS 2.0. На результаты в этих бенчмарках влияет не только скорость CPU и графического ускорителя, но также оперативная память, внутренние интерфейсы и софт.

Лучшими в комплексных тестах стали смартфоны на Mediatek Helio X20. Около 10000 баллов в Antutu им уступил Redmi Note 3 на Snapdragon 650. Синхронное отставание смартфонов на Snapdragon 625 составило более 10000 баллов от второго места и порядка 30000 тысяч от первого.

Helio X20 vs Snapdragon 625 и Snapdragon 650 в AnTuTu 6

Helio X20 vs Snapdragon 625/650 в BaseMark OS 2.0

MediaTek Helio X20 и Snapdragon 625/650: проверка расхода батареи

Теперь проверим, насколько экономно чипсеты MediaTek Helio X20 MT6797 и Snapdragon 625/650 расходуют батарею. Сделать это проще всего на примере разных моделей Xiaomi Redmi Note. Они имеют одинаковые с технической точки зрения экраны и почти идентичные батареи. При сравнении автономности этих смартфонов мы, фактически, сравниваем именно чипсеты.

Helio X20 vs Snapdragon 625 и Snapdragon 650: расход батареи

	Redmi Note 4 (SD625)	Redmi Note 4 (X20)	Redmi Note 3 (SD650)
Батарея	4100 мАч	4100 мАч	4050 мАч
Рейтинг автономности	119 часов	83 часа	93 часа
Звонки 3G	34:40	21:17	21:41
Интернет	17:56	13:39	12:55
Видео	15:30	09:47	12:56

Данные в таблице показывают, что в плане автономности у Snapdragon 625 в этом противостоянии нет равных. Xiaomi Redmi Note 4 на S625 намного дольше держит батарею, и при постоянно работающем экране может проработать около 17 часов. Отличный результат.

Показатели MediaTek Helio X20 и Snapdragon 650 между собой отличаются незначительно - где-то лучше Redmi Note 3, где-то Redmi Note 4 на X20. Прогноз касательно экономичности чипсета оправдался отчасти - лучшим действительно стал S625, выполненный по 14 нм техпроцессу, а вот между S650 и X20 сложно выявить победителя.

Осталось посмотреть, можно ли напрямую экстраполировать данные по расходу батареи на смартфоны разных производителей. Для этого сравним рейтинг автономности Huawei nova plus и Meizu MX6.

Helio X20 и Snapdragon 625: расход батареи

	Meizu MX6 (X20)	Huawei nova plus (S625)
Батарея	3060 мАч	3340 мАч
Рейтинг автономности	68 часов	79 часов
Звонки 3G	17:19	24:12
Интернет	09:27	11:31
Видео	09:07	10:33

Полученные данные немного сбивают с толку. Время автономной работы Huawei nova plus на S625 выше, но разница минимальна, и ее можно списать на различия в емкости аккумулятора. Но! Тестирование Huawei nova plus проводилось в режиме максимальной производительности чипсета, а проверка Meizu — при яркости экрана 200 нит (менее 50%). Следовательно, при равных условиях Huawei nova plus будет работать от одного заряда намного дольше, чем MX6.

MediaTek Helio X20 и Snapdragon 625/650: итоги

Выводы в процессе сравнения Helio X20 и Snapdragon 625/650 мы уже делали, осталось их подытожить и назвать победителей по категориям:

Режим одного ядра : Helio X20 и Snapdragon 650. Snapdragon 625 намного слабее.

Многозадачность: Helio X20.

Игры и видео: Helio X20 и Snapdragon 650. Adreno 506 в Snapdragon 625 им уступает.

Общая скорость работы смартфона . Helio X20 заметно быстрее Snapdragon 650. Snapdragon 625 проигрывает X20 более 20000 баллов, вне зависимости от смартфона.

Расход батареи . Snapdragon 625 дает максимальное время автономной работы. Helio X20 и Snapdragon 650 расходуют батарею быстрее.

Перегрев и троттлинг под нагрузкой . Snapdragon 625 практически не греется и не сбрасывает частоты. Для Helio X20 и Snapdragon 650 троттлинг и перегрев - обычное дело.

Надеемся, сравнение процессоров было информативным и полезным. Оставайтесь с нами, всегда рады видеть вас на страницах Five-Inches. Пожалуйста, поделитесь ссылкой на статью в соц. сетях, а если нашли в материале неточности или ошибки, напишите в комментариях. Заранее спасибо.

При сравнении центральных процессоров для смартфонов от фирм MediaTek и Qualcomm рассмотрим основные параметры, по которым покупатель сможет сделать выбор в пользу одного из CPU. Кто из них лучше и почему, на многих форумах пользователи отдают предпочтение продукции компании Qualcomm, действительно ли так обстоят дела на рынке?

Можно сказать, что две фирмы Qualcomm и MediaTek являются на сегодня основными поставщиками CPU для смартфонов. Выбирая себе телефон по характеристикам каждый покупатель столкнется с продукцией этих компаний в виде центрального процессора. Так аппарат на каком процессоре себе купить? От какой фирмы? Рассмотри по пунктам основные отличия.

Графика

Лучше графика у Qualcomm. У МТК на сегодня лучший процессор для игр – Helio X10, у него видеоядро PowerVR G6200. Это на сегодня средний видео процессор (если не хуже). А вот лучшее решение с видео на сегодня у Helio X20 и Х25 – это ядро Mali T-880.

Да, Mali T-880 хороший видеопроцессор, даже Samsung использует его в своих флагманских моделях. Но каждый видеопроцессор отличается количеством ядер, что и не удивительно для сегодняшних чипов. И вот в Mali-T880 Samsung использует 12 ядер (MP12) в своем топовом процессоре, а MediaTek всего 4 (MP4) в своем Helio X25 и в Х20. Максимально в Т880 можно использовать 16 ядер.

Что дает большее количество ядер? А дает оно большее количество GFlops (FLoating-point Operations Per Second). Гигафлопс – это внесистемная единица, используемая для измерения производительности компьютеров, показывающая, сколько операций с плавающей запятой в секунду выполняет данная вычислительная система. Нам важно, что этой величиной меряют производительность видеокарты и по ней можно в какой-то степени сравнивать видеопроцессоры. Есть еще и оптимизация, и структура, исполняемые инструкции и др. Но пока берем во внимание GFLOPS.

• Mali-T880 МР12 – 265 GFLOPS,
• Mali-T880 МР4 – 115 GFLOPS.

Но это мы сравнили между собой разные версии Mali-T880 от ARM Limited. На декабрь 2016 года от Mali самый новый видеопроцессор – это G71.

А вот видеопроцессор во флагманских чипах Snapdragon 821 от Qualcomm называется Adreno 530, и выдает он 519 GFLOPS. Для сравнения:

• Snapdragon 650 с Adreno 510 – 180 GFLOPS,
• Snapdragon 430, 435 с Adreno 505 – 48,6 GFLOPS.

Вывод: если сравнивать топовые модели процессоров и дальше попарно с одной ценовой категории, то графика лучше у Qualcomm.

Графика не для всех важна в повседневной работе, преимущество в производительности графики будет заметно на тяжелых играх, в остальных случаях у вас не будет претензий к чипам MediaTek.

Модули связи (модемы)

Связь 3G, 4G осуществляется через модемы в телефоне, каждый модем работает на определенной частоте (скорость передачи). Так еще и в разных странах могут работать только определенные категории связи. То есть поддерживаемые стандарты связи (одновременно для разных стран), максимальная частота работы приема и передачи и определяет лучший модем. И на сегодня пока лучшие модемы у Qualcomm. Но MediaTek за последние пару лет создало модемы, способные покрыть потребности большинства потребителей.

Но у Snapdragon лучшие модемы среди всех производителей. Есть даже модем, который поддерживает все стандарты связи для любой страны, но его цена пока очень большая. И уже в декабре 2016 года был представлен Snapdragon X50 5G модем для сетей 5G, которые еще только планируются.

Если вы не путешествуете и не посещаете экзотические страны, то с модемами любой фирмы у вас не будет проблем.

Оптимизация программ

У МТК меньше оптимизация под программы. Но это скорее проблемы софта, чем железа. Но популярность Qualcomm больше, вот разработчики и больше оптимизируют программы именно под эти процессоры.

Сторонние прошивки

Для MediaTek меньше кастомных прошивок. Кастомная прошивка – это своеобразно измененные или модифицированные прошивки. В общем, все прошивки, которые сделаны не производителем, есть кастомные. Данные прошивки обладают более улучшенным функционалом и значительно могут улучшать производительность.

А действительно ли это такой уж минус? Для кого как, для многих потребителей, наверное, это вовсе не проблема. Но кому нужны разные прошивки, то лучше обратить внимание на продукцию Qualcomm.

Энергопотребление, рабочие частоты

Две характеристики: энергопотребление и максимальная рабочая частота, завязаны на такой параметр как техпроцесс. Для нас, простых потребителей эта характеристика не важна. Но есть все же разница в нагреве процессора (энергоэффективности) с разным техпроцессом. Измеряется технологических процесс в нанометрах (нм) и на сегодня самый новый техпроцесс составляет 10 нм, а уже устаревший 28 нм. Чем меньше техпроцесс, тем меньше рабочие токи, соответственно меньше мощность в ваттах и меньше тепловыделение. Если меньше токи и рабочее напряжение так и рабочие частоты можно повысить.

В реальности заметить разницу между техпроцессом в 14 нм и 20 нм невозможно. Специалисты разумеется все заметят и измеряют, но для простых пользователей это не играет большой роли. Но нужно помнить, если процессор будет работать на максимальной нагрузке, например, игры, то и тепловыделение будет максимальным. Вот здесь и сыграет свою роль меньший техпроцесс. С меньшим технологическим процессом и нагреваться чип будет меньше.

На сегодня флагманские процессоры от Qualcomm имеют техпроцесс 14 нм, а топовые чипы от MediaTek разрабатываются на 20 нм. И только планируется делать Helio X30 на 10 нм техпроцессе.

Но вот если взять процессоры Qualcomm Snapdragon 650, 652, 430, то они сделаны на 28 нм. На сегодня это считаются одни из лучших процессоров для средней ценовой категории и в работе они показывают себя прекрасно, не перегреваются, имеют нормальные частоты. Так что это еще раз подтверждает, что простым покупателям особого внимания на параметр технологического процесса обращать внимания не надо.

А энергопотребление еще и зависит от оптимизации программного обеспечения к аппаратной части, характеристик экрана и др. Так что можно найти примеры сильного перегрева в работе смартфонов на процессорах обеих фирм. Спорить здесь можно долго, кто из них энергоэффективнее.

Считается, что процессоры от Qualcomm более эффективны, меньше греются и имеют большую производительность. Но нужно учитывать, что во всем этом свой вклад вносят и другие аппаратные и программные модули. Если вспомнить Snapdragon 810, то все сразу подумают об очень горячем процессоре, он перегревался сильнее всех. Но фирма Sony выпустила свой смартфон на этом процессоре, и он не грелся. Просто Sony сделала нормальный теплоотвод. У МТК таких проблем не было. Но нужно понимать, что основная масса процессоров MediaTek идет для средне бюджетных и мало бюджетных смартфонов. И производители в этом сегменте не всегда занимаются оптимизацией софта или аппаратным усовершенствованием устройства. Поэтому не всегда проблемы аппарата связаны с CPU. Это касается и нагрева, и лагов в работе.

А что касается перегрева центрального процессора, то он заметен при выполнении тяжелых задач таких как игры, сложные программы. Но если смартфон выполняет стандартные свои задачи, то вы не заметите серьезного перегрева аппарата, если там стоит любой процессор.

Цена

Вот здесь и получает свое преимущество MediaTek, которое ему позволяет оставаться на рынке и вести успешную конкуренцию с другими компаниями. Телефоны на процессорах Qualcomm уже не выделяются ценой так как раньше, например, аппарат среднего класса можно купить за $150. Но смартфоны ценой ниже как правило построены на процессоре от MediaTek.

Выводы

Другие производители процессоров такие как Samsung, Apple, Huawei делают их только для своих устройств. Поэтому на рынке мобильных чипов конкуренция между Qualcomm и MediaTek. Да, процессоры от Qualcomm выигрывают конкуренцию у MediaTek и их процессоры ставят во флагманских и средне бюджетных моделях смартфонов. А MediaTek за годы развития и конкуренции сделала свои чипы достойными внимания и соответствующими своей цене, их продукция полностью закрыла бюджетный сегмент и используется в некоторых моделях топовых смартфонов. Можно даже предположить, что без продукции MediaTek не было бы смартфонов ценой ниже $100, но с приемлемыми характеристиками.

Прошли те времена, когда подавляющему большинству пользователей не о чём не говорило название MediaTek. Но даже у тех, кто о нём слышал оно было связано с непрерывными глюками китайских телефонов.

Однако со временем эта компания их Тайваня становилась всё крепче и начала выпускать такие процессоры для смартфонов, которым стало под силу конкурировать с другими участниками рынка. Это, естественно, вызвало интерес у серьёзных компаний, занимающихся производством смартфонов.

Но и Qualcomm из Америки не сидели на месте и умудрились несколько потеснить с рынка такого монстра, как Texas Instruments. В результате этого, они оторвали себе солидный кусок рынка. Так, смартфонам, с какими процессорами необходимо отдавать предпочтение? Попробуем найти ответ на этот вопрос.

Специализацией и той и другой компаний является разработка процессоров. При этом производством этой продукции ни одна из них самостоятельно не занимается. Для этой цели ими привлекаются такие, например, кремниевые гиганты как TSMC. Эта компания владеет просто гигантскими фабриками, специализирующимися на производстве полупроводниковых кристаллов.

Процессоры этими компаниями разрабатываются для гаджетов разных ценовых категорий. За основу ими взята такая процессорная архитектура, как ARM, у которой имеются кардинальные отличия от компьютерной х86. Вот, пожалуй, и все похожести у этих разработчиков. У этих прямых конкурентов единое поле деятельности. Но к решению вопросов, связанных с разработкой собственной продукции и её продвижением, они подходят по-разному.

Позитивные и негативные стороны процессоров Qualcomm

У чипов, которые разрабатываются для смартфонов американской компанией, имеется много положительных качеств:

• Тонкий технологический процесс . У американского производителя наблюдается постоянное стремление к переводу существующей архитектуры на обновлённый техпроцесс. И делают они это при малейшей возможности. Для начала процессоры, изготовленные с применением лучших технологических норм, используются на флагманских моделях смартфонов. И постепенно на них переводится более доступная продукция.
• Использование ядер, разработанных самостоятельно . Когда создаются самые хорошие SoC для флагманских моделей, разработчики из Qualcomm не ограничиваются использованием заготовленной микроархитектуры ARM. Они производят их доработку с целью повышения производительности аппаратных ресурсов и улучшения их оптимизации.
• Своя графическая подсистема . В чипсетах от Qualcomm процессом обработки графики занимаются графические процессоры из серии Adreno, разработанные в компании. Ею разрабатываются инженерные идеи, и готовая продукция запускается в серию. Именно это способствует увеличению быстродействия ведущих ГП. И происходит это оперативней, чем у конкурентов.
• Применение сотовых модулей большой мощности . В чипах Snapdragon параметры модемов связи лучше по той причине, что при их разработке учитываются все новые технологические веяния. Так, например, внедрение поддержки LTE Cat. 12 началось, прежде чем она стала обеспечиваться сотовыми операторами. Помимо этого, модемами Qualcomm поддерживается большее, если сравнивать с МТК, количество сетевых стандартов.
• Оптимизация энергопотребления . Специалисты компании трудятся не только над решением вопросов производительности, ими много внимания уделяется энергетической эффективности. Даже в тех случаях, когда это связано с одним технологическим процессом. К примеру, осуществление перехода с Snapdragon 820 на 821 позволило не только добиться ускорения чипов на несколько процентов, но и способствовал снижению расхода энергии на те же несколько процентов. И это при минимальных различиях в архитектуре моделей.

Теперь о недостатках продукции Qualcomm:

Высокий ценовой порог. Неизбежным последствием постоянного использования передовых технологий является расход средств на проведение внедрения, а также обкатки. Именно этим обусловлена высокая стоимость наилучших решений Qualcomm. Так, при запуске в эксплуатацию стоимость самого хорошего процессора Snapdragon 821 для смартфонов 2016 года составляла 70 $.

Сложность структуры загрузчика. Загрузчиком принято называть механизм, с помощью которого стартует аппаратное обеспечение, а также и ОС смартфонов. Его структура у чипов Snapdragon несколько сложновата. То же самое можно сказать и про алгоритм работы. Это не оказывает влияния на повседневную работу, но если возникает необходимость в восстановлении «кирпича» - процедура усложняется.

Небольшое количество бюджетных решений. Во главе угла у фирмы находятся чипы для флагманских смартфонов, которые постоянно улучшаются, делаются мощнее и экономичнее. А вот для бюджетных решений достаточного количества времени уже не остаётся. Ещё совсем недавно на доступных по цене смартфонах Qualcomm практиковалось использование трёх моделей процессоров: Snapdragon 410, 400 и 200.

Положительные и отрицательные показатели процессоров MediaTek

И у тайваньских чипсетов имеются свои преимущества:

• Невысокая стоимость . Изначальная ориентация компании была именно на дешёвые решения, и в этой нише ей удалось прочно закрепиться. Но даже у топовых моделей процессоров МТК стоимость не очень велика. Так, флагманский Helio X20 можно приобрести по цене моделей среднего класса от конкурентов.
• Большое разнообразие . Специалисты MediaTek непрерывно озабочены вопросами улучшения выпускаемой компанией продукции. По этой причине часто происходит обновление модельного ряда. В нём небольшое количество чипсетов для флагманской продукции. Но зато в средней категории обилие не может не радовать. То же самое можно сказать и про бюджетную категорию. У компании большое количество моделей SoC.
• Графика «стоковая» . В основной массе чипов MediaTek практикуется использование базовых вариантов графических ядер Mali от корпорации ARM. Благодаря наличию эталонного варианта микроархитектуры, для разработчиков упрощается оптимизация игр под неё. Чего нельзя сказать о Adreno. Кроме того, именно графика Mali использует для своих чипов компания Samsung, что делает её приоритетной для девелоперов в процессе адаптации.

Справедливости ради надо сказать, что и минусов у процессоров компании MediaTek немало:

• Использование базовых ядер Cortex . Компания не обладает ресурсами, которые могли бы ей заняться совершенствованием микроархитектуры процессоров. Это заставляет разработчиков пользоваться стандартными ядрами для чипов. Имея одинаковую частоту, они уступают кастомным микроархитектурам Apple, Samsung и Qualcomm.
• Наличие дисбаланса конфигураций . Озадачившись улучшением автономности, не ухудшая коммерческой привлекательности продукции, MediaTek выбрали не самый лучший путь развития. На стадии разработки их процессоры впечатляют, но когда дело доходит до практики - не всё получается так, как задумывалось. Приведём пример. Для оптимизации расхода заряда в процессорах серии Helio X20, инженерами было осуществлено внедрение трёх кластеров ядер, имеющих разную архитектуру, частоту и TDP. Сделано это было вместо разработки более изящного механизма энергоснабжения. При этом не был учтён тот нюанс, что реклама 10 ядер более эффективна, чем четырёх, даже если они и высокоэффективны. Ещё одним минусом, влияющим на баланс аппаратного обеспечения, является не самый оптимальный подбор конфигурации графической подсистемы. И хоть компанией MediaTek используются актуальные модели ГП Mali, однако выбранные варианты нельзя назвать самыми лучшими. Чтобы это было понятней возьмём конкретные модели. Так, для топового Helio X25, как и для Exynos 8890 в Samsung S7 используется Mali T880. Вот только в корейской модели используется конфигурация T880 MP12, а в МТК - T880 MP4. А значит количество активных блоков у последней втрое меньше. Это, естественно, влечёт за собой в 3 раза сниженную производительность.
• Отставание по части технологических процессов . Экономия - привычный стиль ведения дел для MediaTek. Именно поэтому они не очень торопятся делать инвестиции для развития производства на заводах-партнёрах. К тому же у них и нет для этого запаса ресурсов. Следствием этого является то, что им предоставляется не первоочередной доступ к наилучшим конвейерным линиям. А значит, производство чипсетов MTK осуществляется с использованием более грубых и устаревших технологических процессов. Особенно это относится к процессорам для моделей флагманского ряда.
• Низкий уровень поддержки разработчиков . На протяжении и нескольких последних лет наметилось улучшение ситуации, но проблемы, связанные с поддержкой разработчиков у компании MediaTek, ещё не закончились. Следствием этого является иногда несвоевременное получение производителями смартфонов обновлённых драйверов вкупе с библиотеками разработчиков. А это не позволяет выпускать смартфоны, имеющие новую версию ОС. Кроме того, запаздывает обновление ОС предыдущих моделей. И если для бюджетного MT6580 имеется ядро Android 6, то для флагманского MT6795 оно отсутствует.

Заключение

Сказать однозначно, на чём остановить свой выбор не получится при всём желании. И плюсы, и минусы есть как у MediaTek, так и у Qualcomm. Можно попробовать что-то понять, если произвести разбитие по группам процессоров. И тогда получится следующее:

1. Категория бюджетных цен . Тут особых отличий между продукцией от этих производителей не проявляет. Обоими разработчиками создаются решения, вполне достаточных, чтобы решать базовые задачи. То есть тут можно говорить о паритете. Стоимость моделей МТК зачастую ниже, но объясняется это чаще всего тем, что их просто очень много. Можно сказать, что приоритет в этой ценовой нише принадлежит всё-таки MediaTek.
2. Рассмотрение среднего ценового касса позволяет говорить о нивелировке преимущества тайваньской компании . Модели от Qualcomm, расположенные ближе к верхней границе данного ценового сегмента отличает более мощный уровень графики и лучшее решение вопроса оптимизации потребления энергии. Однако такой показатель, как производительность у обоих одинакова. И можно сказать, что в этом пункте у компаний ничья.
3. Процессоры, используемые во флагманских моделях - прерогатива Qualcomm . По этому показателю компания лидирует среди Android-смартфонов. И сегодняшняя действительность такова, что MediaTek не может противопоставить в этом сегменте ничего достойного.

И получается, что потребитель должен сам сделать свой выбор в соответствии со своими предпочтениями и запросами.