Подключение к Thunderbolt SSD. Обзор внешнего накопителя Samsung Portable SSD X5: чемпион на проводе Жесткие диски thunderbolt

Сейчас на рынке существует большой выбор внешних жёстких дисков. При выборе стоит учитывать скорость, прочность, размер и много другое. Мы собрали для вас лучшие HDD и SSD диски для Mac и ПК.

Перед покупкой жёсткого диска вы должны понимать, для чего будете его использовать, и какие характеристики для вас важнее. Рассмотрим основные из них.

SSD или HDD

SSD или твердотельные накопители очень популярны. У них нет съёмных частей в отличие от HDD (винчестеров) с вращающейся пластиной внутри.

SSD-диски прослужат больше времени из-за отсутствия движущихся деталей, но памяти вы получите меньше, если не готовы заплатить большую сумму.

SSD также значительно быстрее, чем традиционные жёсткие диски.

Порты

Очень важно, какие порты в вашем компьютере – Micro USB, USB-C или Thunderbolt 3. Также важна скорость передачи данных.

Новые жёсткие диски содержат порт USB-C, а также шнур USB-C/USB-C или USB-C/USB-A в комплекте для работы практически с любым компьютером.

Thunderbolt 3 – самая новая и быстрая технология, но диски с таким разъёмом дороже остальных.

RAID

Есть несколько разных видов жёстких дисков RAID, но самый популярный из них – RAID 0.

Если внутри устройства два диска, оно считывает и записывает сразу на оба, увеличивая скорость почти в два раза. Диски RAID 0 быстрые и эффективные.

Теперь перейдём к самому списку.

Если вы не знаете как покупать на Amazon из России, то можете ознакомиться с нашей инструкцией:

Western Digital My Passport SSD

The Western Digital My Passport – один из самых популярных вариантов, а также один из самых доступных.

У новой версии разъём USB-C, а в комплекте идёт адаптер для старых компьютеров.

Это SSD, так что диск быстрый. Единственный минус – на корпусе остаются следы от пальцев.

• Маленький размер, простой дизайн
• Остаются следы от пальцев
• USB-C шнур и адаптер
• От 256Гб до 1Тб, цена от $99 до $296

OWC Envoy

OWC славится своим огромным выбором вариантов памяти. У компании есть уникальный продукт – Envoy.

Можно купить готовый жёсткий диск или же комплект для модификации Mac. Они оба позволяют увеличить внутреннюю память Mac.

Пока что поддержки USB-C нет, но всегда можно купить шнур отдельно.

Если вы покупаете комплект для модификации, выберите подходящую модель и будьте уверены в своих навыках.

• Отдельно или в комплекте
• Алюминиевый корпус
• Много разных вариантов, включая модель Pro за $279 .

Samsung T5

Мы не могли не включить в список Samsung T5. Этот жёсткий диск очень маленький, быстрый и популярный.

Он поддерживает USB-C, а в комплекте есть USB-A шнур.

• Отличный дизайн
• Поддержка USB-C и USB-A
• Быстрая память Samsung V-NAND
• Доступен в вариантах от 250Гб до 2Тб за 8800-18000 руб.

Satechi USB-C Enclosure

Вы можете создать свой внешний жёсткий диск, купив корпус Satechi. Он металлический, и его очень просто собирать.

Скорость зависит от вида диска, который вы используете, но корпус в любом случае поддерживает USB-C.

• Сделан из алюминия
• Легко собирать
• Можно использовать любой диск
• Доступен в цветах серый космос, серебристый и золотой
• Можно купить на Amazon за $34.99

Seagate Ultra Slim+

Seagate ещё одна популярная компания. Диск Ultra Slim+ довольно тонкий, а внутри находится традиционный HDD. Дизайн достаточно современный, и снизу расположен красивый логотип.

Модель ещё не обновлена под USB-C, но как обычно можно купить дополнительный шнур. Из-за HDD внутри этот диск доступе в цене. Модель с 2Тб можно купить всего за $79.

• Серебристый или золотой цвет
• Доступная цена

G|Drive R-Series SSD

G|Drive считается более премиальным брендом. Этот жёсткий диск выглядит просто потрясающе.

У этого жёсткого диска сертификация IP67, он может выдержать 450кг веса и падение с 3 метров. Он очень быстрый, скорость достигает 560Мб/с. Это быстрее, чем 540Мб/с у Samsung T5.

• Хорошая защита, в т.ч. и от воды
• Отличный дизайн
• Гарантия 5 лет
• Доступны варианты с 500Гб, 1Тб и 2Тб

Oyen Digital Raid Enclosure

Диск Oyen Digital похож на Satechi, но позволяет добавлять дополнительные диски. Доступно несколько видов RAID, но лучший из них – RAID 0.

Вместо того чтобы покупать SSD на 1Тб, можно купить два на 500Гб намного дешевле и собрать их вместе. Данный накопитель соберёт их воедино, и получится отличный жёсткий диск.

Корпус хоть и большой, но прочный. Он сделан из алюминия, и его легко собирать.

• Доступный вариант для создания быстрого SSD
• Хорошее качество
• Место для двух SSD (или HDD)
• Поддержка USB-C
• Можно купить на Amazon за $99

Crucial SSD

Если вы собираетесь покупать просто внешний кейс, то для него нужны будут диски. Возможно, они у вас уже есть.

Если нет, можно купить Crucial SSD, он надёжный и быстрый, но не слишком дорогой.

• Собирайте свои накопители
• Доступная цена и высокая скорость
• Можно купить на от 256Гб до 2Тб

Glyph Raid Atom SSD

У Glyph самый быстрый портативный SSD. Внутри находятся два блока памяти V-NAND, а значит скорость действительно большая.

Этот диск может достигать скорости в 770Мб/с, что намного быстрее остальных.

Корпус довольно надёжный, алюминий покрыт накладкой против скольжения. Есть поддержка USB-C. Если для вас самое важное – скорость, выбирайте Glyph.

• Скорость 770Мб/с
• Защита от скольжения
• USB-C

LaCie Porsche Design

LaCie выпускает премиальные диски с простым дизайном. Этот диск тонкий, красивый и поддерживает USB-C. Он отлично делает свою работу. Данный диск будет отлично смотреться рядом с любым Mac.

• Porsche Design доступен в золотом, медно-золотом и серебристом цветах
• Хромированные углы
• USB-C
• 1Тб за 5290 руб.

CalDigit Tuff

Tuff от CalDigit – один из самых прочных дисков в списке. В комплекте есть чехол, в котором можно носить дополнительные диски.

Алюминиевый диск покрыт неоново-зелёным корпусом, который должен защищать его от падений. Порты защищены от пыли и воды. Диск можно погружать на 30 минут в воду на глубину 1м.

Есть версии SSD и HDD, все с поддержкой USB-C.

• Прочный
• Чехол
• Защита от воды, пыли и падений
• Версия с 2Тб доступна на Amazon за $179

LaCie Rugged

На протяжении многих лет диски этой компании менялись. У версии с USB-C съёмный шнур, что очень удобно. Если он когда-нибудь перестанет работать, не придётся менять всё.

Диски доступны в вариантах SSD и HDD и с разным количеством памяти.

• Защита о падений и дождя
• USB-C
• Уникальный дизайн
• Доступен с 2 Тб 13110 руб.

LaCie 2Big Thunderbolt 3

Справедливые, не завышенные и не заниженные. На сайте Сервиса должны быть цены. Обязательно! без "звездочек", понятно и подробно, где это технически возможно - максимально точные, итоговые.

При наличии запчастей до 85% процентов сложных ремонтов можно завершить за 1-2 дня. На модульный ремонт нужно намного меньше времени. На сайте указана примерная продолжительность любого ремонта.

Гарантия и ответственность

Гарантию должны давать на любой ремонт. На сайте и в документах все описано. Гарантия это уверенность в своих силах и уважение к вам. Гарантия в 3-6 месяцев - это хорошо и достаточно. Она нужна для проверки качества и скрытых дефектов, которые нельзя обнаружить сразу. Видите честные и реальные сроки (не 3 года), вы можете быть уверены, что вам помогут.

Половина успеха в ремонте Apple - это качество и надежность запчастей, поэтому хороший сервис работает с поставщиками на прямую, всегда есть несколько надежных каналов и свой склад с проверенными запчастями актуальных моделей, чтобы вам не пришлось тратить лишнее время.

Бесплатная диагностика

Это очень важно и уже стало правилом хорошего тона для сервисного центра. Диагностика - самая сложная и важная часть ремонта, но вы не должны платить за нее ни копейки, даже если вы не ремонтируете устройство по ее итогам.

Ремонт в сервисе и доставка

Хороший сервис ценит ваше время, поэтому предлагает бесплатную доставку. И по этой же причине ремонт выполняется только в мастерской сервисного центра: правильно и по технологии можно сделать только на подготовленном месте.

Удобный график

Если Сервис работает для вас, а не для себя, то он открыт всегда! абсолютно. График должен быть удобным, чтобы успеть до и после работы. Хороший сервис работает и в выходные, и в праздники. Мы ждем вас и работаем над вашими устройствами каждый день: 9:00 - 21:00

Репутация профессионалов складывается из нескольких пунктов

Возраст и опыт компании

Надежный и опытный сервис знают давно.
Если компания на рынке уже много лет, и она успела зарекомендовать себя как эксперта, к ней обращаются, о ней пишут, ее рекомендуют. Мы знаем о чем говорим, так как 98% поступающих устройств в СЦ восстанавливется.
Нам доверяют и передают сложные случаи другие сервисные центры.

Сколько мастеров по направлениям

Если вас всегда ждет несколько инженеров по каждому виду техники, можете быть уверены:
1. очереди не будет (или она будет минимальной) - вашим устройством займутся сразу.
2. вы отдаете в ремонт Macbook эксперту именно в области ремонтов Mac. Он знает все секреты этих устройств

Техническая грамотность

Если вы задаете вопрос, специалист должен на него ответить максимально точно.
Чтобы вы представляли, что именно вам нужно.
Проблему постараются решить. В большинстве случаев по описанию можно понять, что случилось и как устранить неисправность.

И о том, через какие интерфейсы его можно подключать к Mac. Идея сравнения SSD пришла ко мне во время очередного общения с пользователем нового iMac (в которые не так-то просто установить другой диск). Так же во всех современных Mac присутствует порт Thunderbolt, через который есть возможность подключить высокоскоростную периферию, как например, SSD. Что же мы получим, если подключим к Thunderbolt SSD SanDisk Ultra Plus?

И вот я протестировал прекрасный SSD от . Сразу скажу, что скорость этого диска мне очень понравилась, хотя это не самый быстрый диск в линейке SanDisk. И все дело в том, что модели с малым объемом памяти имеют всего 1 контроллер, обслуживающий чипы памяти, а вот модели со 256 или 512 Гб имеют уже больше контроллеров, за счет чего происходит увеличение скоростей!

Кто-то может сказать, что тестов разных SSD в интернете море, я так и не смог увидеть хотя бы одного, где были сравнены скорости работы их на Mac, подключенные через стандартный внутренний интерфейс SATA и Thunderbolt. Для справки, скорость интерфейса SATA 3 — до 6 Гб/с, а Thunderbolt — до 10Гб/с. С учетом, что современные диски по скорости не достигают данного порога, то ограничений со стороны интерфейса быть не должно…

Методика тестирования

Тестирование проводилось на Macmini: 2,5 Ghz Intel Core i5, 4 Gb RAM.

Так как обзор посвящен различным способам подключения SSD SanDisk к Mac, то первые замеры я производил, когда диск был установлен во внутрь компьютера и подключен по SATA 3, второй замер — тесты подключенного через переходник Thunderbolt — SATA. Всего у меня получилось 4 теста — скорость загрузки ОС, замер скорости в программе Disk Speed Test, Xbench и замеры времени копирования на диск и с диска.

Скорость загрузки ОС

В среднем скорость загрузки составила 15 секунд (SATA) и 17 секунд (Thunderbolt), от момента нажатия на кнопку Power до момента полной загрузки ОС. Разница незначительная, и вызвана скорее всего, временем опроса загрузочного тома. В любом случае, мало кто часто перезагружает свой Mac и будет обращать большое внимание на этот показатель.

Disk Speed Test

Отдельная благодарность представительству за предоставленный накопитель SanDisk Ultra Plus, а так же MacServise, за Macmini! 🙂

В том, что внедрение в твердотельные накопители интерфейса USB 3.1 Gen2 плохо сочетается со схемой «USB+SATA», которая верой и правдой служила нам еще со времен внешних винчестеров. Точнее, использовать ее по-прежнему можно, однако собственные скоростные ограничения SATA600 немногим выше таковых для USB 3.0 3.1 Gen1, что и ставит под вопрос оправданность такой модернизации. Недаром в свое время производители для демонстрации скоростных возможностей «настоящего» USB 3.1 использовали пару SSD в RAID0. Такой способ позволяет утилизировать всю полосу в 10 Гбит/с старшего скоростного режима USB, но имеет и свои недостатки: накопитель увеличивается в размерах и становится менее надежным. Поэтому более интересным является замена «рабочего тела», благо и SATA давно не является единственным интерфейсом твердотельных накопителей. Такой подход реализован, например, в контроллере JMicron JMS583, представляющем собой мост с USB 3.1 на PCIe x2. Использующие его «коробочки» появились в конце этого лета, стоят относительно недорого (хотя и заметно дороже, чем USB—SATA) и позволяют (при использовании внутреннего SSD с соответствующим интерфейсом) выйти за ограничения традиционной схемы.

Однако выйти удастся недалеко: понятно, что 10 Гбит/с — это больше, чем 5 Гбит/с (USB 3.0 3.1 Gen1) или 6 Гбит/с (SATA), но все же это вдвое меньше, чем в теории позволяет «пропустить через себя» PCIe 3.0 x2. А ведь таким интерфейсом ныне принято комплектовать бюджетные NVMe-накопители, да и то не все. Пропускная же способность PCIe 3.0 x4, разумеется, еще вдвое выше. В итоге не всякий SSD может полностью ею распорядиться (особенно это касалось моделей «первой волны»), но... аппарат-то есть . А есть ли возможность задействовать всю ПСП PCIe 3.0 x4 во внешнем устройстве? Да, есть. Только для этого нужно использовать не USB, а Thunderbolt, благо в этом интерфейсе изначально как раз инкапсулированы те самые четыре линии PCIe.

Заметим, что первые опыты применения Thunderbolt для внешних накопителей наблюдались давно — в частности, мы тестировали и даже еще шесть лет назад. Но первый блин оказался комом — хотя бы потому, что еще не было «подходящих» накопителей. Внешние массивы с натяжкой годились на эту роль, но их продажи всегда были ограниченными. Одиночному же винчестеру или даже SATA SSD вполне хватало и USB 3.0, который тогда же начал поддерживаться всеми чипсетами и платформами, да и обходился пользователю несравнимо дешевле, чем Thunderbolt 2. Вообще, при выводе на рынок первых версий стандарта Thunderbolt разработчики сумели потоптаться на куче граблей, но это отдельная тема, заслуживающая подробного разбора:) Актуальный же ныне Thunderbolt 3 многих недостатков предшественников лишен. Более того, в ближайшее время планируется прекращение параллельного развития этого интерфейса и превращение его в составляющую спецификаций USB 4.0 (с понятными последствиями). Но самое главное — сейчас уже есть периферийные устройства, которым может пригодиться Thunderbolt 3, причем не в лабораториях, а на полках магазинов. Такие, как наш сегодняшний герой.

Samsung X5 1 ТБ

Этот накопитель , благо анонсирован он был в конце лета. Сейчас новинка начинает поступать в торговые сети, так что при желании ее можно приобрести. Впрочем, розничные цены способны это самое желание сильно подкосить: в линейке есть модели на 500 ГБ и 1 и 2 ТБ, и их рекомендованные розничные цены составляют соответственно 29, 50 и 100 тысяч рублей. Для сравнения, Samsung Т5 на 2 ТБ можно без особых проблем купить тысяч за 30-35.

В общем, текущий уровень цен сильно похож на желание застолбить рынок, не слишком налегая на собственно продажи. Поэтому здесь и далее привязываться к ценам мы не будем (во избежание разжигания) , а ограничимся технической составляющей. Тем более, что и с ней на первый взгляд не все гладко — в частности, Х5 на фоне того же Т5 выглядит настоящим мастодонтом: 119×62×20 мм при массе 150 г — это далеко не 74×57×11 мм и 51 г. Честно говоря, мы видели и винчестеры покомпактнее и полегче. Но произошло это вовсе не из-за прихоти дизайнеров: просто NVMe-накопители при работе могут серьезно нагреваться (это совсем не SATA-устройства, «горящие в полнакала»), да и мосты Thunderbolt высокой экономичностью не отличаются. В итоге официально для устройства заявлено энергопотребление до 2,5 А при 5 В — вспоминаем, что многие винчестеры и почти все USB-флэшдрайвы спокойно обходились даже 0,5 А 5 В у USB 2.0, и перестаем удивляться.

Массивный металлический радиатор внутри корпуса проблему теплоотвода в общем-то решает: «перегреть» устройство более-менее приближенными к реальности (пусть и синтетическими) нагрузками нам не удалось. С другой стороны, температура самого́ внутреннего SSD, по данным мониторинга, с легкостью превышала отметку в 70 градусов, да и в простое не снижалась ниже 50 градусов. Это тоже абсолютно не похоже на «классические» внешние SSD и тоже может отпугнуть потенциального покупателя, поскольку при работе корпус не просто теплый, но уже ближе к горячему, хотя компания и обещает, что примененная многослойная конструкция не дает его поверхности разогреваться выше 45 градусов, сохраняя при этом и комфортный температурный режим работы самого накопителя. В принципе, SSD семейства 970 Evo (которые фактически используются внутри) начинают троттлиться выше 80 градусов, так что наблюдаемые значения температур формально вполне допустимы (это еще высокий нагрев , а не перегрев ). Но, повторимся, психологически такое поведение устройства немного пугает.

Впрочем, никто не обещал, что на переднем краю технологий будет легко. Х5 — не просто накопитель с интерфейсом Thunderbolt 3, а емкий и быстрый накопитель с этим интерфейсом. Само по себе использование Thunderbolt 3, строго говоря, еще ни о чем не говорит — например, анонсированный в начале года Transcend JetDrive 825 имеет емкость до 960 ГБ и скорость чтения/записи данных до 950 МБ/с. Такую скорость хотя бы теоретически можно получить и от USB 3.1 Gen2, причем сохранив совместимость с предыдущими версиями стандарта (пусть и с потерей скорости), чего Thunderbolt не обеспечивает. JetDrive 855 обещает до 1600/1400 МБ/с, что уже серьезнее, но... Но для Х5 официально заявлено до 2800 МБ/с при чтении данных и до 2300 МБ/с при записи (у модификации на 500 ГБ — 2100 МБ/с). Ради таких скоростных показателей можно и повозиться, благо они соответствуют лучшим внутренним накопителям — самым лучшим и самым быстрым. А как это соотносится с практикой — сейчас и проверим.

Нюансы подключения

Напомним, что Thunderbolt 3 (в отличие от предыдущих версий стандарта) использует разъем Type-C — впервые появившийся в спецификациях USB 3.1. Подобная «универсальность» позволяет некоторым пользователям пытаться подключить Thunderbolt-устройство к USB-порту, а потом удивляться, что ничего не работает. И не должно! Более того (плохая новость), кабели легко перепутать, хотя это справедливо только для взгляда со стороны, но не в работе: если воспользоваться именно USB-кабелем, то Х5 в системе будет виден как абстрактное USB-устройство, но работать не будет. С другой стороны (а вот это хорошая новость), Thunderbolt-кабель является универсальным, его можно использовать и для подключения USB-устройств (причем к обычным USB-портам Type-C тоже).

Еще один немного непривычный нюанс: при первом подключении нового устройства к компьютеру драйвер Thunderbolt-контроллера обычно интересуется: давать ли ему доступ к системе, и если да, то постоянный или однократный? Связано это с тем, что Thunderbolt работает на более низком уровне, нежели «обычные» внешние интерфейсы, позволяя и «глубже» интегрировать устройства в систему. Обратной стороной этого является потенциальная небезопасность устройств с таким интерфейсом, о чем пользователя и предупреждают.

А вот дальше... Дальше никаких видимых отличий Х5 от, например, Т5 той же емкости или любого другого USB-накопителя не наблюдается: в системе просто возникает еще один диск, с которым можно сразу начинать работать. Впрочем, «Политика удаления» (о которой мы недавно) несколько иная, чем для USB: уже по умолчанию включена «Оптимальная производительность» (и, соответственно, кэширование записи). В общем, настраивать ничего не приходится, и это хорошо.

Что плохо, так это то, что нам так и не удалось заставить Х5 стать загрузочным накопителем, хотя спецификации Thunderbolt это поддерживают. Уже замаячили мечты о полностью отделенном от компьютера высокопроизводительном накопителе с операционной системой и всеми программами, работающем в точности как внутренние... Но нет. Или пока нет — источник возникновения проблемы нам установить не удалось, так что, вполне возможно, она устранима.

В остальном же использование Х5 подобно тому же Т5. Даже шифрование данных поддерживается, причем той же утилитой. Все отличия кроются в дизайне — и скорости тоже.

Тестирование

Методика тестирования

Методика подробно описана в отдельной . Там можно познакомиться с используемым программным обеспечением, а вот в качестве тестового стенда мы использовали NUC 7i7BNH, поскольку обычно применяемая нами системная плата не поддерживает ни USB 3.1 Gen2, ни Thunderbolt 3.

Для сравнения мы взяли Т5, благо емкость у устройств тоже одинаковая. Естественно, взяли только результаты при включенном кэшировании записи (полученные в прошлый раз), причем для обеих файловых систем — exFAT и NTFS.

Кроме того, мы протестировали и пару внутренних устройств — дабы наглядно показать, что современные внешние интерфейсы способны не ограничивать производительность. Наилучшим образом бы нам подошли терабайтные SSD Samsung 850 Evo и 970 Evo, поскольку их можно непосредственно противопоставить Т5 и Х5 соответственно, но их под рукой не оказалось. Поэтому мы ограничились SanDisk Ultra 3D (SATA600) и WD Black (PCIe 3.0 x4) по 500 ГБ каждый — в своих классах это тоже быстрые устройства, так что подойдут.

Поскольку это тестирование является ответвлением от основной линейки тестов, мы не стали заносить результаты тестов в общую таблицу, и они доступны в отдельном файле в формате Microsoft Excel . Желающие покопаться в цифрах могут скачать его и удовлетворить свое любопытство.

Производительность в приложениях

Обычно для внешних накопителей мы ограничиваемся PCMark7, однако он отказался работать на Х5, так что пришлось воспользоваться более новой версией тестового пакета (тем более, результаты Т5 в нем получили в прошлый раз). На высоком уровне все примерно одинаковы — как обычно. Впрочем, даже тут несложно заметить, что оба SATA-накопителя (и неважно — используется этот интерфейс непосредственно или через USB-мост) это одна группа, а оба NVMe (опять же — независимо от способа подключения) — другая. Чуть более быстрая.

Переход к низкоуровневым баллам положения дел не меняет — просто делает картинку чуть более рельефной: два непересекающихся мира:) Как и предполагалось, в общем-то. Так что с практической точки зрения тут интересно то, что на Т5 правильнее (с точки зрения скорости) использовать exFAT, а вот Х5 наоборот предпочитает NTFS.

Последовательные операции

Как мы уже говорили в прошлом материале, возможности USB 3.1 Gen2 превышают способности SATA600 — поэтому именно последний оказывается «узким местом» хоть для внешних, хоть для внутренних твердотельных накопителей при чтении данных. PCIe 3.0 x4, очевидно, в разы быстрее — в любом исполнении. Впрочем (как и при тестировании ), можно констатировать, что дополнительные преобразования среды передачи данных производительность как минимум не повышают. Поэтому максимальная скорость у Х5 оказалась чуть ниже, чем у внутреннего WD Black (обычно ведущего себя аналогично Samsung 970 Evo — каковой в Х5 и установлен). С другой стороны, почти 2,8 ГБ/с (что, в общем-то, компания и декларировала)... ну не могут другие типы внешних накопителей выдать хоть что-то похожее. Принципиально не могут. Да и внутренние — тоже: SATA SSD до сих пор лучшее решение из массовых . А оно радикально медленнее.

При записи данных картина, естественно, повторяется — и даже усугубляется: для SATA-устройств по-прежнему определяющим является интерфейс, а вот из двух других самым быстрым оказался как раз Samsung X5. И, как и в случае чтения, наблюдаем практически полное соответствие измеренной скорости с заявленными производителям цифрами.

Работа с большими файлами

Х5 немного сократил отставание от WD Black сравнительно с тестами низкого уровня, но в целом ничего неожиданного. SATA-накопители радикально медленнее, чем PCIe, так что и из внешних устройств самыми быстрыми оказываются снабженные Thunderbolt 3. Пропасть же между этими двумя категориями будет частично заполнена внешними SSD на базе тех же PCIe, но с мостом на USB 3.1 Gen2. Пока, правда, таких в природе в готовом виде особо не наблюдается (да и любители самосбора получили нужные мосты менее полугода назад) — а USB 3.0 3.1 Gen1 как уже не раз показано даже медленнее, чем SATA.

При записи интерфейс оказывается «узким местом» только для SATA-накопителей (и то не всегда), так что тут уже Х5 сумел заметно опередить WD Black. Да — меньшей емкости. Но это все равно значимое достижение — оказывается, внешние SSD могут быть более быстрыми, чем установленные внутрь компьютера NVMe-накопители (не говоря уже обо всех прочих).

И закономерный итог: современные внешние интерфейсы хорошо справляются с одновременными операциями записи и чтения, если ими снабжен быстрый накопитель. А Thunderbolt 3 — это самый быстрый из внешних интерфейсов, со всеми вытекающими отсюда последствиями. Для внешней видеокарты его, конечно, иногда может быть маловато (поскольку 4 линии — не 16), а вот для твердотельных накопителей — в самый раз. Так что тут уже все будет зависеть больше от самого «рабочего тела», нежели от его обрамления.

Итого

Еще раз повторим, что цены сейчас обсуждать не хочется (хотя некоторые все равно будут пытаться). Samsung X5 — это топовое устройство ограниченной сферы применения. Аналоги (причем более медленные) стоят сопоставимо, да и с самостоятельной сборкой в данном случае не все так просто: широко доступны только корпуса с интерфейсом USB 3.1, но не с Thunderbolt. С другой стороны, Thunderbolt пока еще не слишком распространен, а совместимости с массовыми USB-портами Х5 не имеет — в отличие от того же Т5, который можно подключать хоть к мобильному телефону, хоть к телевизору, хоть к компьютеру десятилетней давности. Поэтому Х5 — накопитель внешний, но не особо-то переносной. Скорее, это полная (пока почти полная , но если вопрос с загрузкой будет решен, то не останется и вовсе никаких проблем) замена внутреннему накопителю в тех случаях, когда его модернизация затруднена или невозможна.

В данном же случае все просто: Samsung Portable SSD X5 — устройство без компромиссов. Это решение для тех пользователей, которым действительно нужна производительность на уровне лучших внутренних SSD и которые могут себе это позволить. Причем вопрос не только в стоимости самого накопителя: ему нужно еще и соответствующее окружение, поскольку в «массовом абстрактном» он работать не будет вообще никак. Словом, рассчитывать на массовые продажи изначально не приходится, а эксклюзив дешево стоить не может. Но по крайней мере подобные решения стали доступны — и не где-нибудь на выставке, а в магазинах, хотя буквально пару-тройку лет назад о накопителях с такими характеристиками приходилось только мечтать.