Процессор для современных игр. Какой процессор выбрать по оптимальной цене

Процессор (CPU, ЦП) — сердце компьютера. Чем мощность вашего процессора больше, чем больше гигагерц и ядер, тем быстрее сможет работать персональный компьютер. Для геймеров также нужна производительная видеокарта.

Цены на процессоры

Сейчас на рынке множество актуальных процессоров, чтобы собрать ваш компьютер. Их можно разделить на пять групп по их стоимости (в том числе и производительности).

Процессоры до 3 тысяч рублей, например AMD Athlon II / любой Intel Celeron. Такие модели чаще всего покупают для того, чтобы было на нем «пересидеть» до момента апгрейда на более лучшую модель.

Хороший недорогой процессор

Лучшими процессорами в данной категории на середину 2017 года являются AMD Athlon II X3 460 и Intel Celeron G3900. Каждый из них обойдется в примерно 2000 рублей. Первый можно засунуть в материнскую плату с сокетом AM3+, а второй — в 1151. Засунуть, пользоваться и копить для дальнейшего апгрейда до процессоров, которые я укажу ниже.

Бюджетный игровой процессор

Бюджетный игровой процессор за 4-9 тысяч рублей. К таким относятся Intel Core I3 / Pentium Kaby Lake (G4600, G4620, G4560), а также AMD FX-6000. Бюджетные процессоры подходят для видеокарт класса, вроде Radeon RX 460, 470 или аналогов от GeForce — GTX 1050 и GTX 1050 TI.

На данный момент лучше взять шестиядерный процессор AMD-FX 6300 за 5000 рублей или двухъядерный Intel Pentium G4560 за 4000 рублей. Первый подойдет для стримов из-за того, что в нем есть 6 ядер, а второй лучше показывает показатели в играх.

Средние процессоры

Средний класс за 7-14 тысяч рублей. К таким относятся: AMD FX-8000 / любой Intel Core I5. Они подходят для видеокарт уровня Geforce GTX 1060 или Radeon RX 480. В данном случае оптимальным решением будет взять процессоры: AMD FX 8320e за 7000 рублей или Intel Core I5 7400 за 12 тысяч рублей.

Предтоповый процессор за 20-34 тысячи рублей (AMD Ryzen 7, младшие версии I7 (I7-6700 и I7-6800K, также I7-700 и I7-7800K)). Процессоры данного класса являются золотой серединой по ценепроизводительность. Они могут выдержать такие видеокарты, как Geforce GTX 1070, GTX 1080, а также Radeon RX 480 или ожидаемый RX 490. Предтоповый сегмент — это минимум для серьезного стриминга.

Оптимальный выбор — Intel Core I7-7700K или AMD Ryzen 7 1700. Оба стоят примерно 21 тысячу рублей.

Топовый процессор

Топовые флагманы за 60-120 тысяч рублей — старшие версии Intel Core I7 (I7-6900K и выше). Топовые флагманы стоит покупать, если вы собрались ставить две и больше видеокарты, такие как GTX 1070 или GTX 1080, а также Geforce GTX Titan.

На данный момент покупать такие флагманы не имеет значение, так как в играх нет особого отличия между такими процессорами и, допустим, с Intel Core I7-7700K.

Что выбрать, AMD или Intel?

Если вам нужна топовая система под стримы или игры — берите Intel. В данный момент самый лучший процессор для этих целей — Intel Core I7-7700K (стоит примерно 21 000 рублей). Если бюджет на его покупку есть, берите его. Он тянет все игры на максимальных и ультра настройках.

Если у вас ограниченный бюджет — берите процессоры от AMD. Допустим процессор FX-8320E стоит всего лишь 7000 рублей, а на его основе можно собрать полноценный игровой компьютер, способный тянуть все новые игры. Данный процессор обеспечит вам не только плавную картинку, но и игру без «Фризов» и «Статтеров». Альтернативы данному процессору по ценекачеству нет. Кроме того, эта сборка также может подойти и под стримы или рендеринг видеороликов.

Если вы готовы возиться с разгоном — берите AMD. Производительность процессоров линейки FX или Ryzen можно существенно увеличить с помощью разгона. Процессоры FX нужно разгонять вместе с оперативной памятью, так как они чувствительны к скорости работы ОЗУ. Если вы не хотите разбираться в тонкостях оверклокинга, тогда берите Intel.

Собрались купить дешевую систему для дальнейшего апгрейда — берите Intel. Хорошим выбором станет Pentium G4560. В дальнейшем его можно будет заменить на Intel Core I7-7700, однако придется брать материнскую плату с запасом.

Нужна производительность в однопоточных приложениях — берите Intel. По производительности на ядро AMD с большим отрывом проигрывает Intel. Эта разница особо ощутима в играх и приложениях, которые не оптимизированы под многоядерные процессоры. (К таким играм относятся World of Warships и World of Tanks).

Стоит ли покупать линейку Ryzen 7?

На рынке в данный момент присутствует три модели Ryzen 7 ценой от 21000 до 35000 рублей. В играх они отстают от Intel Core I7-7700K. Объясняется это тем, что большинство игр не оптимизированы под новую архитектуру и в них не используется все 16 потоков.

После выхода Ryzen, цены на продукты Intel снизились. Intel Core I7-7700K можно купить примерно за те же деньги (около 21 тысячи рублей), что и младший AMD Ryzen 1700. На данный момент для I7-7700K нет конкурентов, но если вдруг вы занимаетесь обработкой видео или работаете в высоконагруженных приложениях, то AMD Ryzen 7 будет вам предпочтительнее.

Что лучше купить, BOX или OEM процессор?

BOX-версия продается в фирменных упаковках и зачастую вместе с кулерами, которая чаще всего значительно дороже, чем обычная «развесная» упаковка. В дополнение на коробочные варианты идет гарантия 3 года, а на «развесные» — 1. Лучше всего взять версию OEM, так как это лишняя трата денег и кулер, который лежит в упаковке, выйдет дешевле, если его покупать отдельно.

Как узнать, насколько мой старый процессор слабее того, что я хочу купить?

Для этого есть много видеороликов на YouTube, а также много сравнений в интернете.

Многие владельцы настольных компьютеров часто задаются вопросом выбора нового процессора. Какой же процессор в 2016 г. самый лучший по соотношению цена/качество? Как правильно выбрать количество ядер в процессоре? Влияют ли они на производительность устройства? И какой производитель выпускает самые лучшие процессоры?

Особенности выбора производителя процессора

На сегодня известно только два производителя процессоров: Intel и AMD. Лидером в геймерском сегменте является Intel, так как в своём производстве он использует более современные технологии, вкладывает много средств в снижение энергопотребления. Однако бюджетные и среднего сегмента процессоры, более популярны в AMD. Они характеризуются большим потреблением энергии, чем Intel, приемлемой производительностью и невысокой ценой.

Однако правильно выбрать процессор можно только с учётом соотношения цены и производительности. И количество ядер, а также надёжность самого комплектующего, здесь ни при чём. Четырёх ядерный процессор в некоторых приложениях может работать слабее, нежели двух ядерный, а по надёжности они все долгожители. По статистике только 0,01% из 1000 процессоров выходят из строя.

Разгон процессора: нужен или нет?

Компьютер в среднем «живёт» 5-8 лет. Поэтому при выборе процессора пользователь задумывается о некотором запасе мощности. Речь идет о возможности разгона. Однако даёт ли эта возможность серьёзный прирост производительности?

Идея с разгоном процессора привлекательна только в теории. На практике все получается иначе. Производительность, в зависимости от модели процессора, увеличивается только на 10-30 %, а затраты на приобретения дополнительной системы охлаждения не оправдываются в финансовом плане. При этом, хорошая видеокарта и SSD диск дают гораздо больше прироста в скорости работы ПК, нежели разогнанный до критической температуры процессор.

Количество ядер или частота ядер? Что важнее?

Чтобы собрать или купить геймерский быстродействующий ПК, не нужно покупать процессор с 4 или 8 ядрами. Миф о скорости работы устройства с многоядерным процессором уже давно опровергнут. Достаточно купить хороший жёсткий диск и 2-ядерный процессор с хорошей частотой ядра и компьютер будет «летать». Яркий тому пример 2-ядерный процессор Intel Core i3-4330 и 4-ядерный Intel Core i5-4430S. При просмотре фильмов, запуске небольших приложений или страниц сети, первый показывает намного лучшие результаты, нежели 4-ядерный, а стоит намного дешевле. При этом последний хорошо себя проявляет только в тяжёлых приложениях, таких как конвертер видео или в играх с максимальными настройками. Если же вы хотите играть в современные игры на средних и высоких настройках, то понадобиться процессор с не меньше, чем 4-ядрами и выше, а также с соответствующей по уровню видеокартой. А это уже совсем другой бюджет.

Если же вы выбираете себе процессор для повседневных рабочих целей, 4 и более ядерный процессор вам не нужен.

Соотношение цены и производительности процессоров в 2016 г.

Чтобы правильно выбрать процессор в 2016 г., стоит рассмотреть три группы устройств, которые отсортированы по производительности. В каждой группе будут представлены самые надёжные, проверенные модели с хорошей производительностью и адекватной ценой.

Лучшие бюджетные процессоры 2016 г.

Если проанализировать рынок новых устройств, а также результаты тестов, можно сделать вывод, что в первой половине 2016 г. среди бюджетных процессоров представлены модели от AMD . При этом мощности дешёвых процессоров AMD хватает на онлайн-игры в социальных сетях, запуск офисных приложений их цена не превышает диапазона в 40-100 долларов. Среди таких процессоров стоит выделить:

• AMD A4-5300 – бюджетный процессор, который пригоден для офисных программ, использования мультимедийных приложений (аудио и видеопроигрывателей, конвертеров форматов). Тянет такой процессор современные игры на встроенный видеокарте при минимальных настройках. Стоит от 1900 рублей или 400 грн.
• AMD A4-6300 – недорогой процессор, который хорошо себя проявляет при использовании онлайн-сервисов, программ для видеосвязи. Тянет игры на минимальных настройках. Стоит от 2000 рублей или 600 грн.

Больше бюджетных процессоров смотрите на сайте разработчика по ссылке .

Из моделей Интела стоит выделить:

• Intel Celeron G1820 – идеальное решение для офисного ПК. Мощности процессора хватает на работу браузеров, мультимедийных программ, онлайн-игр.
• Intel Celeron G1840 – имеет встроенную видеокарту. При минимальных настройках мощности хватает на современные игры и приложения.
• Intel Pentium G4500 – при средних настройках тянет некоторые современные игры на подобие WoT.

Сравнение процессоров смотрите на официальном сайте разработчика по ссылке .

Лучшие процессоры среднего сегмента 2016 г.

Из самых лучших процессоров среднего сегмента производства AMD стоит выделить:

• AMD A8-7600 – гибридный 4-ядерный процессор со встроенной видеокартой. Мощности такого процессора достаточно для запуска и работы всех современных игр на минимальных и, в некоторых случая, средних настройках.
• AMD Athlon X4 840 – хороший 4-ядерный процессор. При наличии хорошей видеокарты тянет современные игры на максимальных настройках.
• AMD Athlon X4 860K – 4-ядерный процессор. Частота каждого ядра составляет 3,7 ГГц. Тенет все офисные программы, тяжелые приложение. Игры на минимальных настройках. На максимальных настройках можно играть только при наличие хорошей видеокарты. Работает с DDR3.

Из процессоров Intel стоит выделить:

• Intel Core i5-4590 – разработана под DDR3. Чистота каждого из 4 ядер составляет 3,3 ГГц. Прекрасно тянет на средних настройках современные игры. Возможен разгон.
• Intel Core i5-6500 – оптимальный 4-х ядерный процессор для игровых ПК. При наличии видеокарты тянет игры на высоких настройках.

Лучшие геймерские процессоры 2016 г.

Из линейки AMD стоит выделить процессор 2016 г. AMD FX-9590. Это 8-ядерный процессор, который подойдёт не только для геймеров, но для любителей и профессионалов обработки видео.

Также сюда можно отнести AMD FX-8350 и FX-8370 – это хорошие, однако дорогостоящие процессоры (дешевле топовых процессоров Intel). Имеет 8 ядер, частота каждого 4 ГГц. Разгон допустим до 4,2 ГГц. Тепловыделение от 125 Вт.

В 2016 г. Intel выпустил процессоров в 4 раза больше, нежели AMD. Среди лидеров продаж и рейтингов стоит выделить следующие геймерские процессоры.

• Intel Core i7-4790K
• Intel Core i7-6700K

Это два мощных игровых процессора для обработки высококачественного видео, запуска приложений и игр на максимальных параметрах.

Все остальные процессоры как AMD, так и Intel, которые были выпущены в 2016 г., можно посмотреть на официальных сайтах производителя в разделе «Продукты».

Как правило, сборку классического десктопа или выбор готового решения начинают именно с центрального процессора, который во многом определяет функциональность и сферу применения компьютера. Сейчас на рынке полупроводниковых чипов с x86-архитектурой доминируют две компании - AMD и Intel. На первый взгляд может показаться, что тут ничего сложного: анализируем продуктовый ряд обеих компаний и выбираем нужную модель согласно кошельку и потребностям. Но некую путаницу вносит присутствие на рынке сразу нескольких разъемов CPU, чипов разных поколений и семейств у каждого из производителей. Масло в огонь подливают и фанаты той или иной компании. Одни уверенно твердят: «Лучше два быстрых ядра». Те им в ответ заявляют: «Восемь ядер всегда лучше». Как тут быть, кому верить? Конечно, можно самостоятельно изучить в соответствующем разделе нашего сайта и сделать финальные выводы.

Для тех же, кто не имеет времени или желания заниматься этим делом, мы подготовили материал, который поможет пролить свет на данный вопрос. Сразу отметим, что мы не будем глубоко копаться в технических дебрях, а постараемся максимально просто и доходчиво дать советы по выбору оптимального процессора с позиции цена/производительность. Также стоит понимать, что изложенные ниже мысли и доводы мы не возводим в категорию истины последней инстанции.

Важно знать

Для начала рассмотрим основные параметры, которые помогут быстро оценить возможную вычислительную производительность выбранного процессора. Конечно, если вы опытный пользователь, то это не составит для вас труда. Всем остальным предлагаем список наиболее важных критериев при подборе будущего «камня».

1. Техпроцес -указывается в нанометрах (нм или nm). Напрямую не влияет на производительность чипа, но намекает на его технологичность, энергоэффективность и косвенные параметры. Современные кристаллы AMD выпускаются с соблюдением 32-нм и 28-нм техпроцесса, тогда как Intel уже давно освоила 22-нм и 14-нм нормы. Чем тоньше техпроцес, тем лучше. Это позволяет производителю размещать на одной кремниевой подложке больше функциональных элементов, уменьшать энергопотребление и нагрев. То есть освоение новых норм производства позволяет развивать интегральные схемы.

2. Микроархитектура -набор инструкций и свойств, присущих семейству процессоров. С каждым новым поколением инженеры вносят ряд конструкционных изменений, которые увеличивают производительность CPU и улучшают потребительские свойства. Именно от микроархитектуры зависит конечный успех и жизненный цикл готовых продуктов. На данный момент самыми передовыми микроархитектурами являются и , но уже не за горами выход .

3. Тактовая частота -пожалуй, самый известный параметр оценки производительности процессора, который показывает количество производимых действий за единицу времени (указывается в МГц или ГГц). Чем выше, тем лучше. Но напрямую сравнивать можно только процессоры одного поколения, семейства и микроархитектуры. Например, имеет базовую тактовую частоту 2700 МГц, а функционирует при 3500 МГц. Поэтому последний будет заведомо быстрее. Современные процессоры AMD и Intel поддерживают функцию автоматического разгона (AMD Turbo Core и Intel Turbo Boost), которая может поднимать частоту чипа на несколько ступеней (динамическая или плавающая частота) в зависимости от нагрузки и температурного режима. Если вы знакомы с понятием оверклокинг, то знаете, что большинство современных процессоров так или иначе разгоняются. В продаже даже можно найти специальные модели с разблокированным множителем, что упрощает разгон по максимуму. У Intel они имеют в конце маркировки приставку в виде букв «K» или «X». Но бывают и исключения из правила, например, юбилейный . У AMD схожая иерархия и все оверклокерские гибридные процессоры имеют приставку «K». А вот во флагманской линейке AMD FX (платформа Socket AM3+) все без исключения модели имеют разблокированный множитель.

4. Количество ядер -современные настольные процессоры имеют от двух до десяти ядер. Понятно, что чем больше ядер, тем лучше. Но важную роль в этом играет программная составляющая. Если софт или игра не умеют распределять нагрузку между ядрами, то они будут попросту простаивать, и никакой пользы от многоядерности не будет. В таком случае на производительность ЦП будут влиять другие параметры (частота, объем кэш-памяти и т.д.). Но как показывает практика, с каждым годом программисты активно работают над этим вопросом, и если вы собираете компьютер не только для офисных задач, то имеет смысл смотреть минимум на 4-ядерные модели. Также стоит знать, что первые 4-ядерные чипы появились в далеком 2006 году, и если их сравнивать с новинками, например, и , то разница в производительности буде очень существенной, конечно, не в пользу старичка. Важный момент: процессоры семейств Intel Core i3 и Intel Core i7 имеют определенное количество физических ядер и удвоенное количество потоков благодаря поддержке технологии виртуальной многоядерности Intel Hyper-Threading. Это позволяет значительно поднять их производительность во многопоточных программах и играх. В скором времени обещают появление процессоров на микроархитектуре AMD Zen (платформа Socket AM4), которые получат поддержку схожей технологии.

5. Интегрированная графика -большинство процессоров от AMD и Intel имеют встроенное графическое ядро, которое маркируется как AMD Radeon HD xxxx / Radeon Rx и Intel HD Graphics ххх соответственно, что при необходимости позволяет сэкономить на видеокарте. Чем процессор мощнее, тем производительнее в нем видеоподсистема. По возможности обращайте внимание на количество исполнительных блоков (больше - лучше) и частоту ядра. Например, графика уровня AMD Radeon R7 и Intel HD Graphics 530 вполне позволяет поиграть в популярные сетевые проекты, такие как Counter-Strike: Global Offensive, Dota 2 и World of Tanks на минимальных или средних настройках графики при 1920 x 1080. Вполне можно будет кое-как поиграть в игры уровня Fallout 4 или GTA V, но при уменьшении разрешения до 720p. Заядлым геймерам нужно сразу позаботиться о достойной дискретной видеокарте ().

6. Кэш-память -это сверхбыстрая энергозависимая память, применяемая процессором для хранения наиболее часто используемых данных. Размещается она прямиком на кристалле для минимизации времени доступа к ним. Зачастую кэш состоит из двух или трех уровней (L1-L3), но иногда и из четырех (L4), в зависимости от микроархитектуры. Чем больше объем и скорость такой памяти, тем лучше. Но не стоит за этим гнаться. Как показывает практика, процессоры одного поколения с кэш-памятью L3 в 8 или 6 МБ почти не отличаются производительностью при прочих равных (частоте и количестве ядер/потоков).

7. TDP -расчетная тепловая мощность процессора (Вт или W). Она показывает, какая система охлаждения потребуется для работы чипа в номинальном режиме. Например, 84 Вт TDP указывает на необходимость использования СО, которая способна рассеять 84 и больше ватт тепла. В противном случае мы будем наблюдать падение производительности (включается механизм пропуска тактов) или частые перезагрузки. Приблизительно TDP можно прировнять к энергопотреблению процессора для упрощения подбора блока питания. Реальное же энергопотребление может быть ниже TDP, иногда − значительно ниже. На данный момент TDP современных настольных процессоров укладывается в диапазон 25-220 Вт.

Как видите, при оценке производительности процессора нужно учитывать не один параметр, а целый ряд. И конечно, не обойтись без анализа результатов реальных тестов. Далее более детально поговорим о каждом производителе отдельно.

Процессоры AMD

На сегодняшний день у компании AMD присутствуют три актуальных платформы: Socket AM1, Socket FM2+ и Socket AM3+. В скором времени ожидаем появление Socket AM4. Кратко пройдемся по каждой из них.

Socket AM1 - платформа начального уровня, в состав которойвходят процессоры семейства . Они характеризуются небольшим энергопотреблением (TDP 25 Вт), а уровня их производительности достаточно для выполнения повседневных задач, таких как серфинг в интернете, работа с текстовыми документами, просмотр фильмов и т.д. На выбор доступны 2- и 4-ядерные модели с графикой AMD Radeon R3 (128 шейдерных процессоров) под хорошо известными брендами AMD Sempron и AMD Athlon. То есть мы имеем неплохую основу для построения HTPC или домашнего кинотеатра. Положительной стороной данной платформы является возможность покупки процессора и материнской платы отдельно, тогда как раньше эта связка фактически представляла собой одно целое (процессор впаян в плату), и в результате пользователь мог получить платформу, не совсем отвечающую его запросам. С отдельным разъемом эта проблема легко решается.

Socket FM2+ - мейнстрим платформа, в состав которой входят гибридные процессоры или APU AMD A6/A8/A10, которые объединяют в себе процессорную часть и встроенную графику. Младшие модели AMD A4 и A6 имеют в своем составе два процессорных ядра и графику AMD Radeon R5 (256 шейдерных процессоров), а вот AMD A8 и AMD A10 уже могут предложить 4 процессорных ядра и видеоядро AMD Radeon R7 (384 и 512 шейдерных процессоров соответственно). Все они базируются на связке микроархитектур AMD Steamroller и AMD GCN, а также относятся к семействам APU и . Для тех, кому не нужна встроенная графика, предусмотрены чипы . Отдельно напомним, что в Socket FM2+ можно установить старые процессоры AMD Trinity / Richland предназначенные для платформы Socket FM2. Все это позволяет собрать на этой платформе как офисный, так и игровой компьютер начального (без дискретной видеокарты) или среднего уровня с производительной видеокартой.

Socket AM3+ - топовая платформа для построения игровых и высокопроизводительных систем. После ухода со сцены бренда AMD Phenom, его место занял старый-новый AMD FX. В состав платформы входят 4-ядерные (AMD FX 4ххх), 6-ядерные (AMD FX 6ххх) и 8-ядерные (AMD FX 8ххх/9xxx) модели, которые относятся к «древнему» по меркам компьютерной техники семейству на микроархитектуре AMD Piledriver. Все чипы лишены встроенной графики, поэтому для сборки компьютера понадобится дискретная видеокарта или материнская плата со встроенным видео. Бесспорным преимуществом данной платформы является возможность легкого разгона благодаря разблокированному множителю у всех без исключения представителей AMD FX. Берем младшую модель в линейке AMD FX-8300, и в несколько кликов превращаем ее в топовый AMD FX-9590, хотя стоимость ее почти в два раза ниже. Главное позаботиться о качественной материнской плате и достойной системе охлаждения. При этом рекомендуем смотреть на версии с буквой «E» в названии, что говорит об их пониженном тепловыделении. Например, AMD FX-8320 обладает 125-ваттным TDP, а

Как небольшой итог. Собираем компактный компьютер или медиацентр - смотрим в сторону платформы Socket AM1. Офисный компьютер или начальная игровая система без дискретной видеокарты - лучшим выбором будет Socket FM2+. Нужна игровая или рабочая машина - платформа Socket AM3+. Но стоит понимать, что все они тупиковые, то есть новых моделей для них выходить уже не будет, а вскоре они и вовсе исчезнут из продажи, что затрудняет дальнейшую модернизацию. В таком случае есть смысл подождать выхода Socket AM4.

Процессоры Intel

В стане Intel тоже насчитывается три актуальные платформы: Socket LGA1150, Socket LGA1151 и Socket LGA2011-v3. Кратко пройдемся по каждой из них.

Socket LGA1150 -платформа прошлого поколения под процессоры на микроархитектуре . Модельный ряд имеет широкий выбор и четкую иерархию. В самом низу находятся 2-ядерные чипы Intel Celeron и Intel Pentium с TDP в диапазоне 35-53 Вт и встроенной графикой Intel HD Graphics (10 исполнительных блоков) для построения систем начального уровня. На ступень выше идут модели линейки Intel Core i3 - те же два ядра, но уже 4 потока, встроенная графика Intel HD Graphics 4400 (20 исполнительных модулей) и есть поддержка инструкций AVX и AES. Хороший вариант для игровых машин начального уровня. В самом верху находятся процессоры Intel Core i5 / i7 - основа для средне- и высокопроизводительных игровых и рабочих компьютеров. В своем составе они имеют 4 полноценных ядра, а в последнем случае − и удвоенное количество потоков. За графику отвечает Intel HD Graphics 4600 (20 исполнительных модулей). TDP Intel Core i5 / i7 находится в диапазоне 35-88 Вт. В продаже встречаются модели с пониженным энергопотреблением, о чем свидетельствуют буквы «Т» и «S» в названии. Они малоинтересны рядовому пользователю из-за более высокой цены и пониженных частот, но отлично подходят для построения компактных систем. Особняком стоят представители семейства в лице Intel Core i5-5675C и Intel Core i7-5775C, которые могут похвастать самой быстрой на рынке встроенной графикой Intel Iris Pro Graphics 6200 (48 исполнительных модулей), кэшем 4-го уровня и разблокированным множителем.

Socket LGA1151 -пришла на смену Socket LGA1150 и точно будет актуальна ближайшие пару лет. Линейка процессоров включает в себя 14-нм чипы от Intel Celeron до Intel Core i7 на микроархитектуре . Если коротко, то процессоры стали немного производительней, энергоэффективней и обзавелись более мощной графикой. Большинство чипов оснащены IGP Intel HD Graphics 530 (24 исполнительных модуля), но самые бюджетные Intel Celeron и выбивающееся из правил и представители Intel Core iх с буквой «P» в названии довольствуются менее производительной Intel HD Graphics 510 (12 исполнительных модулей). Встроенный контроллер оперативной памяти поддерживает стандарты DDR3L и DDR4. Но, пожалуй, главной особенностью данной платформы является скрытая всех процессоров по шине BCLK, хоть и с рядом ограничений. Отдельного упоминания стоят решения серии для корпоративного сектора рынка, которые можно использовать и в домашних системах, но со специфическими платами.Также под этот сокет вскоре появятся процессоры линейки Intel Kaby Lake.

Socket LGA2011-v3 -топовая аппаратная платформа, которая пришла на смену Socket LGA2011. В рамках этой платформы впервые был представлен 10-ядерный процессор для настольных систем с удвоенным количеством потоков на микроархитектуре . Кроме того, на этой платформе с процессорами дебютировала и оперативная память стандарта . На данный момент это лучшее решение для построения производительной рабочей станции или бескомпромиссной игровой системы с несколькими видеокартами. В стане AMD попросту для нее нет конкурентов.

Напоследок отметим энергоэффективные платформы , и Intel Apollo Lake для создания ноутбуков, компактных десктопов и моноблоков. Модельный ряд включает в себя 2- и 4-ядерные процессоры, которые обеспечивают достаточную производительность для выполнения повседневных задач (работа с офисными документами, запуск нетребовательных прикладных приложений, поиск информации в интернете и т.д.). А встроенная в CPU Intel Celeron и Intel Pentium серии Intel Braswell графика Intel HD Graphics 405 (12 исполнительных модулей) позволяет даже кое-как поиграть в популярные сетевые проекты и ускорять 4K Ultra HD-видео. У платформы Intel Apollo Lake позиции в этом плане еще лучше благодаря Intel HD Graphics 505 (18 исполнительных блоков), но откровений на игровом фронте ждать не стоит. Также нужно помнить, что эти процессоры поставляются уже распаянными на материнской плате, поэтому нужно выбирать из готовых решений без дальнейшей возможности обновления.

Как небольшой итог. Платформы Intel Bay Trail-D, Intel Braswell и Intel Apollo Lake рассчитаны только на HTPC или медиацентры, тогда как на базе Socket LGA1150 и Socket LGA1151 можно собрать от офисной системы до мощной игровой или рабочей станции. Удел Socket LGA2011-v3 − исключительно высокопроизводительные игровые и рабочие машины.

Стоит ли делать апгрейд, станет или не станет, потянет или не потянет, раскроет или не раскроет?

Отдельным пунктом при выборе процессора мы хотим выделить ответы на четыре насущные вопроса, которые очень часто звучат в комментариях к обзорам.

1. «Стоит ли делать апгрейд». Часто пользователи задаются вопросом: «А не пора ли уже менять процессор?» Если вы время от времени следите за происходящим на рынке настольных процессоров, то знаете, что сложилась некая тенденция и с выходом нового поколения чипов мы получаем 5-10% прибавки производительности по сравнению с предыдущим. С этого следует вывод, что если у вас достаточно производительный «камень» 2-3 летней давности, то он не будет катастрофически проигрывать новинкам. Например, даже старички и уступают порядка 20-30% в играх, что вполне можно нивелировать разгоном. Но в задачах с обработкой и созданием контента преимущество Intel Skylake может доходить и до 50%. Так что нужно отталкиваться от поставленных задач. Приблизительно такая же ситуация и с процессорами AMD. Если у вас имеется что-то уровня , то особой разницы при переходе на вы не заметите. Как минимум рекомендуем подождать выхода и тогда вернуться к этому вопросу. Более рационально будет прикупить видеокарту поновее, добавить ОЗУ и поставить SSD. Как правило, процессор в системном блоке может пережить пару поколений видеокарт, которые устаревают значительно быстрее.

2. «Станет или не станет». Многие пользователи сомневаются, можно ли установить определенный процессор на их материнскую плату. На практике вопрос довольно легкий. Для начала нужно помнить, что у выбранного процессора и материнской платы должны совпадать сокеты (разъемы). Чипы для Socket LGA1150 не подойдут для Socket LGA1151 и наоборот, хоть они и очень похожи. Более лояльно с этим у AMD. Процессоры для Socket AM2 могут быть установлены в Socket AM2+, Socket AM3 - в Socket AM3+, а Socket FM2 − в Socket FM2+. Но более новые в старый сокет установить не получится. Далее заходим на сайт производителя вашей материнской платы и смотрим список поддерживаемых процессоров (CPU Support) и какая нужна для этого версия BIOS. При необходимости обновляем микрокод.

3. «Потянет или не потянет» . Этим вопросом задаются пользователи, не уверенные в возможности своего блока питания (БП) обеспечить стабильную работу итоговой конфигурации. Для этого нужно подсчитать энергопотребление всех комплектующих. Самый простой вариант - воспользоваться онлайн-калькулятором мощности (например, от be quiet! или ASUS ), где от вас потребуется только ввести все компоненты, и вы получите готовый результат. Второй способ - сделать это самостоятельно. Для этого необходимо просуммировать мощность потребления всех используемых компонентов, включая вентиляторы, и добавить еще 50 - 100 Вт про запас. Далее сопоставляем расчетную мощность с мощностью канала +12В вашего источника питания (обычно указана на официальной странице или на этикетке): если у вас значение выше, то проблем быть не должно. Если сомневаетесь, то уточняйте в комментариях - мы с радостью постараемся помочь. Кстати, если планируется разгон процессора и видеокарты, то запас нужно увеличивать еще на 100-150 Вт. Также мы не рекомендуем покупать очень дешевые источники питания от сомнительных брендов, которые в лучшем случае попросту не могут стабильно работать даже при заявленной номинальной мощности, а в худшем - могут выйти из строя, попутно забрав с собой дорогостоящие комплектующие.

4. «Раскроет или не раскроет» . Если говорить простым языком - это понятие баланса или соответствия мощности между процессором и видеокартой. Для чего это нужно? Если вы имеете слабый процессор и мощную видеокарту, то в игре видеокарта попросту будет простаивать, и количество кадров в секунду (FPS) будет ниже, чем она может выдать. И наоборот, при слабой видеокарте уже процессор буде простаивать. Это легко проверить: если изменение настроек качества и разрешения особо не влияют на скорость воспроизведения игры, то все упирается в процессор. При высоких настройках у вас низкий FPS, а при минимальных − значительно выше, то пора менять видеокарту. Конечно, все это очень условно и зависит от ряда факторов: оптимизации игры, разрешения монитора, требований к качеству графики и скорости отображения виртуального мира. Самый простой ответ на вопрос «раскроет или не раскроет» находится в позиционировании самих компонентов. То есть вполне естественно и логично подбирать к бюджетным процессорам видеокарты начального уровня, а к флагманским CPU ставить в пару топовые GPU. Для этого мы составили таблицу оптимальных конфигураций, на которую можно ориентироваться при подборе связки процессора и видеокарты:

При этом нужно учитывать, что для видеокарт выше среднего уровня чипы AMD придется изрядно разогнать.

В любом случае, это очень обширная тема, а все рассуждения выше приведены для усредненной ситуации, когда предполагается играть в совершенно разные по требовательности, новизне и оптимизации игры.

Лучший процессор для игр | Введение

Для более удобного представления результатов мы используем среднее геометрическое значение 99-го процентиля времени рендеринга кадра, которое преобразуем в значение FPS. Показатели 99-го процентиля FHD хорошо отражают плавность смены кадров. Данная методика применяется ко всему набору тестов, включающему шесть игр, выпущенных в 2016 году, и четыре игры 2015 года. Многие считают, что дополнительные потоки процессоров Ryzen в будущем позволят повысить производительность, поскольку программное обеспечение постоянно развивается и оптимизируется под увеличенное число ресурсов. Этот фактор не учитывается при анализе полученных данных. Мы лишь можем выполнить дополнительные тесты на основе новых игр, которые, как правило, обширнее задействуют ресурсы центрального процессора.

Мы также сформировали отдельные графики с соотношением «цена-производительность», которые включают стоимость процессора и дополнительные затраты на платформу. Для моделей, которые поставляются без кулера, мы добавляем ещё $25 на стороннюю систему охлаждения. Также мы добавляем $20 на случай, если для разгона требуется более дорогая материнская плата (например, с чипсетом Intel Z270).

Соотношение стоимости платформы к производительности; весь пакет тестов (чем ближе к правому нижнему углу, тем лучше)

Соотношение стоимости платформы к производительности; только новые игры (чем ближе к правому нижнему углу, тем лучше)

Соотношение стоимости процессора к производительности; весь пакет тестов (чем ближе к правому нижнему углу, тем лучше)

Соотношение стоимости процессора к производительности; только новые игры (чем ближе к правому нижнему углу, тем лучше)

Core i5-7500 задаёт уровень производительности в играх, который не может преодолеть разогнанный Ryzen 5 1500X. i5-7500, как и 1500X, поставляется в комплекте с кулером, а учитывая заблокированный множитель частоты, более дорогой кулер для разгона вам вряд ли понадобится.

Тем не менее, Ryzen 5 1600 даже при штатных настройках оказывается быстрее, но стоит в среднем на $20 дороже. Ryzen 5 1600 закрывает ценовой разрыв между Core i5-7500 и 7600K. Если учесть разблокированный коэффициент умножения и довольно эффективный кулер в комплекте, то Ryzen 5 1600 - это лучшее решение в среднем ценовом диапазоне. Если у вас есть лишние деньги, мы рекомендуем выбрать Ryzen 5 1600 вместо Intel Core i5-7500. В новых играх он часто подбирается к Core i5-7600K на заводских настройках.

Ryzen 5 1600X предлагает хорошую скорость и в старых играх отличается от Core i5-7600K всего на несколько кадров в секунду, а если общая производительности системы сдерживается возможностями вашей видеокарты, то вы вообще не заметите разницу. В более современных играх Ryzen 5 1600X показывает превосходные результаты. Если вы часто играете в новинки, то стоит присмотреться к чипу, который обгоняет Core i5-7600K и стоит всего на $11 дороже. С другой стороны, i5-7600K быстрее в разгоне, но только если вы готовы раскошелиться на более эффективный кулер и материнскую плату на основе логики Z270. Мы включили эти издержки в расчёты, чтобы общая стоимость соответствовала реальности, но если вы ищете самый быстрый чип с ценой до $250, то в этом вам поможет Core i5-7600K (после разгона).

Процессоры G4560 $85 и Core i3-7100 $115 остаются бесспорными лидерами в своём сегменте, по крайней мере, пока не появятся чипы серии Ryzen 3. Core i3-7100 – не самое выгодное решение (прирост производительности по сравнению с G4560 составляет 10%, а разница в цене - $30), но с ценой $114 он заполняет огромный пробел.

Сейчас в очереди на тестирование в лаборатории находятся Core i7-7740X и i5-7640X. Учитывая высокие затраты, связанные с покупкой новой платформы на Intel X299, мы практически уверены, что они не попадут в наш список рекомендаций.

Лучший процессор для игр | Список лучших процессоров для игр

Лучший процессор для игр | Что и кому мы рекомендуем

Несколько замечаний, необходимых для понимания статьи:

Cтатья написана для геймеров, желающих получить максимум от своих вложений. Если вы не геймер, то процессоры из этого списка, скорее всего, дороже реально необходимых вам. В любом случае, незавивимос от того, нужен ли вам лучший процессор для игр , или же для работы, в конце статьи мы добавили ориентировочный список игровых процессоров.

Критерий, по которым составлялся список, прост: цена/производительность. Мы признаём, что есть и другие факторы, влияющие на ЦП, например, цена платформы или разгонный потенциал CPU, но мы не собираемся всё усложнять, добавляя в этот список стоимость материнских плат. Наши рекомендации основываются на базовых тактовых частотах, производительности и ценах.

Цены меняются ежедневно. В статье мы не можем предложить вам самую последнюю и точную информацию о ценах, но в состоянии перечислить несколько хороших чипов, купив которые, вы, скорее всего, не станете сожалеть о потраченных средствах.

Список составлен, исходя из самых лучших цен в московских интернет-магазинах. В других странах или в розничных магазинах стоимость, скорее всего, будет отличаться от указанной. В данном списке мы представили вам розничные цены на новые CPU в OEM-исполнении.

Лучший процессор для игр | Intel Pentium G4560

В целом, поколение процессоров Intel Kaby Lake нас не впечатлило, за исключением нескольких моделей семейства Pentium с поддержкой технологии Hyper-Threading. В частности, наше внимание привлёк процессор G4560 со стартовой ценой всего $65.

В своё время геймеры начали отказываться от двухъядерных процессоров Pentium, потому что они иногда вызывали проблемы в играх, требующих больше вычислительных ресурсов. Технология Hyper-Threading помогает устранить этот недостаток, позволяя каждому физическому ядру обрабатывать два потока одновременно.

Intel Pentium G4560 не поддерживает технологию Turbo Boost, но работает на довольно высокой тактовой частоте 3,5 ГГц. В целом, Pentium G4560 - это современный и довольно способный процессор, предлагающий три мегабайта кэша третьего уровня, двухканальный контроллер памяти DDR4 и 16 линий PCIe третьего поколения по очень привлекательной цене.

Подробности об архитектуре Kaby Lake можно найти в обзоре " Intel Pentium G4620 And G4560 Review: Now With Hyper-Threading " (англ.)

Лучший процессор для игр | Intel Core i3-7100

Intel предлагает новый процессор Core i3-7100 по той же цене, что и Core i3-6100, который ранее присутствовал в списке рекомендаций. Естественно, в этом месяце i3-7100 занял его место. За 120$ вы получаете двухъядерный процессор с технологией Hyper-Threading, способный работать в четыре потока параллельно. Базовая частота Core i3-6100 составляет 3,7 ГГц, а у i3-7100 этот параметр повышен до 3,9 ГГц.

Ещё одним преимуществом нового Core i3 является более современная платформа. Чипсет Z270 поддерживает до 24 линий PCIe 3.0 (включая накопители с интерфейсом PCIe), до 10 портов USB 3.0 SuperSpeed, до шести разъёмов SATA 6 Гбит/с с RAID на программном уровне и гигабитный Ethernet.

Обзор и тестирование процессоров Intel Kaby Lake Core i7-7700K, i7-7700, i5-7600K и i5-7600. Часть 1 ".

Лучший процессор для игр | Intel Core i5-7500

За свою цену четырёхъядерный Core i5-7500 обеспечивает высокую производительность. Базовая тактовая частота 7500-го составляет 3,4 ГГц и достигает 3,8 ГГц в режиме Turbo Boost. Контроллер ОЗУ поддерживает современную память DDR4 с частотой 2400 МГц. Чип также оснащён 6 Мбайт общего кэша L3 и подключается к платформе через 8-канальную DMI-шину. Тепловой пакет процессора рассчитан на 65 Вт.

В нашем пакете игровых тестов Core i5-7500 не уступал AMD Ryzen 5 1500X, несмотря на более низкую частоту. Это впечатляющий результат по сравнению с чипом, имеющий в два раза больше логических ядер и почти в три раза больше кэша L3. Но если позволяет бюджет, возможно, лучше присмотреться к Ryzen 5 1600.

Подробности об архитектуре можно найти в обзоре " Обзор и тестирование процессоров Intel Kaby Lake Core i7-7700K, i7-7700, i5-7600K и i5-7600. Часть 1 ".

Лучший процессор для игр | Ryzen 5 1600

Ryzen 5 1600 дешевле, чем 1600X, но тоже предлагает 6 ядер, 12 потоков и 16 Мбайт кэша L3, а разблокированный множитель при должных настройках позволяет добиться близкого уровня разгона. В комплекте с процессором поставляется довольно эффективный кулер Wraith Spire, рассчитанный на чипы с тепловыделением до 95 Вт – он справится почти с любым разгоном, за исключением предельного, а это заметно снижает совокупную стоимость платформы.

Ryzen 5 1600 показывает хорошую скорость при базовой частоте 3,2 ГГц с возможностью автоматического повышения до 3,6 ГГц. AMD разрешает разгон даже на низкобюджетных системных платах с чипсетом B350, привлекая экономных покупателей. На наш взгляд, переплата $20 по сравнению с Core i5-7500 в данном случае вполне оправдана.

Подробности об архитектуре можно найти в обзоре " ".

Лучший процессор для игр | Intel Core i5-7600K

Core i5-7600K способен обеспечить очень высокую производительность, если потратить время на его настройку. Благодаря технологии Turbo Boost частота в малопоточных задачах повышается с 3,8 ГГц до 4,2 ГГц, а разблокированный множитель частоты даёт возможность при определённых условиях разогнать этот чип до 5 ГГц.

Этот процессор предлагает отличную скорость, как в старых, так и в новых играх, хотя для разгона потребуется системная плата Z270 и более эффективный кулер. Пользователям более старых систем на LGA 1150 нет смысла обновляться выше процессора 4690K, возможно, лучше присмотреться к более современной платформе, предлагающей больше портов USB 3.0, больше линий PCIe 3.0 и поддержку Optane Technology в будущем.

Подробности об архитектуре можно найти в обзоре " Обзор и тестирование процессоров Intel Kaby Lake Core i7-7700K, i7-7700, i5-7600K и i5-7600. Часть 1 ".

Лучший процессор для игр | Ryzen 5 1600X

Ryzen 5 1600X имеет 6 логических ядер, способных обрабатывать задачи в 12 потоков. Процессору достался большой кэш третьего уровня объёмом 16 Мбайт, который помогает ему справиться с самыми ресурсоёмкими играми. Базовая частота 3,6 ГГц подскакивает до 4 ГГц благодаря Precision Boost, а если установлен хороший кулер, то технология XFR добавляет ещё 100 МГц. Поддержка памяти значительно улучшилась, что также положительно сказалось на производительности в играх. Возможность установки чипа в материнскую плату на логике B350 также позволяет существенно сэкономить.

Если вы планируете разгонять процессор, то 1600X обеспечит чуть более высокую частоту процессора и памяти, чем модель 1600.

Подробности об архитектуре можно найти в обзоре " "

Лучший процессор для игр | Intel Core i7-7700K

Архитектура Intel Kaby Lake на самом деле имеет мало преимуществ по сравнению Skylake. Тем не менее, четыре ядра Core i7-7700K с базовой частотой 4,2 ГГц и максимальной Turbo Boost - 4,5 ГГц отлично подходят для игр. Кроме того, дополнительный тепловой запас и разблокированный коэффициент умножения открывают возможность разгона до 5 ГГц. Для большинства энтузиастов мы рекомендуем Core i7-7700K как топовое решение в линейке.

В этом месяце Intel представила, возможно, более производительный процессор Core i7-7440X серии X, в основе которого лежит тот же кристалл, что и у процессора Core i7-7700K. Однако этот чип ставится в интерфейс LGA 2066. То есть, чтобы использовать этот процессор, нужен более продвинутый и более дорогой чипсет X299. Мы рекомендуем пока оставаться на Core i7-7700K с более зрелой платформой.

Подробности об архитектуре можно найти в обзоре " Обзор и тестирование процессоров Intel Kaby Lake Core i7-7700K, i7-7700, i5-7600K и i5-7600. Часть 1 ".

Вернуться на первую страницу обзора: Лучший процессор для игр: текущий анализ рынка

Лучший процессор для игр | Сравнительная таблица

Как насчёт других процессоров, которых нет в списке наших рекомендаций? Стоит ли их покупать или нет?

Подобные вопросы вполне уместны, поскольку доступность разных моделей и цены на них меняются ежедневно. Как узнать, будет ли процессор, на который вы положили глаз, лучшей покупкой в данном ценовом диапазоне?

Мы решили помочь вам в этом нелёгком деле, представив таблицу иерархии CPU, где процессоры одного уровня игровой производительности находятся на одной строчке. В верхних строчках приведены самые производительные геймерские CPU и по мере продвижения вниз по строчкам производительность снижается.

Предлагаемая иерархическая таблица различных моделей процессоров Intel и AMD изначально была основана на средней производительности каждой из них в нашем наборе тестов. Позже мы добавили в качестве одного из критериев оценки новые игровые данные, однако следует иметь в виду, что разные игры ведут себя по-разному из-за уникальных особенностей их программного кода. К примеру, некоторые из них чрезвычайно зависимы от мощности графической подсистемы, но другие положительно реагируют на большее число ядер, кэш-памяти или даже на конкретную архитектуру.

У нас нет возможности протестировать каждый CPU на рынке, поэтому в некоторых случаях распределение мест зависит от результатов аналогичных моделей. По сути, эта иерархическая таблица полезна в качестве общего руководства по выбору, но она не является универсальным средством сравнения разных процессоров . За более подробной информацией обращайтесь к (англ.) или к регулярно обновляемому разделу " Лучший процессор для игр: текущий анализ рынка ".

Возможно, вы заметили, что мы разбили на два уровня раздел флагманских процессоров и на одном из них разместили несколько четырёхъядерных моделей AMD. Учитывая, что множество старых платформ могут использоваться с графическими подсистемами нескольких разных поколений, мы хотели выделить самые высокопроизводительные модели, чтобы поддержать баланс между системой и видеоускорителем. К примеру, на данный момент, любой владелец Core i7 поколения Sandy Bridge почувствует существенный прирост при переходе на Kaby Lake или Broadwell-E. А помещение флагманских процессоров AMD серии FX на одну ступень с несколькими Core i7 и более старыми Core i5 означает повышение их статуса.

Иерархия процессоров Intel и AMD | Таблица

В настоящее время наша таблица состоит из 13 уровней. Нижняя половина списка в большинстве своём уже неактуальна: эти чипы будут демонстрировать недостаточную производительность в современных играх, вне зависимости от установленной видеокарты. Если ваш процессор относится к этой половине списка, то апгрейд действительно повысит удовольствие от игр.

В действительности, только чипы в пяти верхних уровнях можно считать сегодня подходящими для игр. И в этой верхней части таблицы смысл в апгрейде появляется лишь тогда, если вы выбираете процессор как минимум двумя уровнями выше. В противном случае улучшений будет явно недостаточно, чтобы оправдать затраты на новый ЦП, материнскую плату и память, не говоря уже о видеокарте и накопителях, о замене которых вы также задумаетесь.