Сетевые атаки. Обнаружение сетевых атак

Программы обнаружения сетевых атак

Злоумышленники редко бесцеремонно вторгаются в сеть с «оружием» в руках. Они
предпочитают проверить, надежны ли запоры на двери и все ли окна закрыты. Они незаметно анализируют образцы трафика, входящего в вашу сеть и исходящего из отдельные IP-адреса, а также выдают внешне нейтральные запросы, адресованные от­дельным пользователям и сетевым устройствам.

Для обнаружения этих искусно закамуфлированных врагов приходится устанавливать интеллектуальное программное обеспечение детектирования сетевых атак, обладающее высокой чувствительностью. Приоб­ретаемый продукт должен предупреждать админист­ратора не только о случаях явного нарушения систе­мы информационной безопасности, но и о любых
подозрительных событиях, которые на первый взгляд кажутся совершенно безобидными, а в действительно­сти скрывают полномасштабную хакерскую атаку. Нет нужды доказывать, что о вся­кой активной попытке взлома системных паролей администратор должен быть изве­щен немедленно.
Современные корпорации находятся буквально под перекрестным огнем со сторо­ны злоумышленников, стремящихся похитить ценные сведения или просто вывести из
строя информационные системы. Задачи, преследуемые в борьбе с хакерами, доста­точно очевидны:
уведомление о предпринятой попытке несанкционированного доступа должно быть немедленным;
отражение атаки и минимизация потерь (чтобы противостоять злоумышленни­ку, следует незамедлительно разорвать сеанс связи с ним);
□ переход в контрнаступление (злоумышленник должен быть идентифицирован и
наказан).
Именно такой сценарий использовался при тестировании четырех наиболее попу­лярных систем выявления сетевых атак из присутствующих сегодня на рынке: a BlacklCE;
□ Intruder Alert; a Centrax;
□ eTrust Intrusion Detection.
Характеристика указанных программных систем обнаружения сетевых атак при­ведена в табл. 3.2.
Программа BlacklCE фирмы Network ICE - специализированное приложение-агент, предназначенное исключительно для выявления злоумышленников. Обнаружив непрошеного гостя, оно направляет отчет об этом событии управляющему модулю ICEcap, анализирующему информацию, поступившую от разных агентов, и стремяще­муся локализовать атаку на сеть.
Программное обеспечение Intruder Alert компании Alert Technologies больше похоже на инструментарий для специалистов в области информационной безопасности, посколь­ку оно предоставляет максимальную гибкость в определении стратегий защиты сети.
Пакет Centrax производства CyberSafe устроен по принципу «все в одном»: в его
составе есть средства контроля за системой безопасности, мониторинга трафика, вы­явления атак и выдачи предупреждающих сообщений.
Система eTrust Intrusion Detection корпорации Computer Associates особенно силь­на функциями контроля за информационной безопасностью и управления стратегия­ми защиты, хотя и в этом продукте реализованы средства вьщачи предупреждений в режиме реального времени, шифрования данных и обнаружения атак.

Таблица 3.2. Характеристика программных систем обнаружения сетевых атак

Предупреждения, генерируемые агентами BlacklCE, очень конкретны. Текст сооб­щений не заставит администратора усомниться в характере зарегистрированного со­бытия, а в большинстве случаев и в его важности. Кроме того, продукт позволяет ад­министратору настроить содержание собственных предупреждающих сообщений, но по большому счету в этом нет необходимости.
Весьма полезным свойством разработок Network ICE, а также пакета Intruder Alert является возможность загрузки самых свежих сигнатур хакерских атак с сервера.
Попытки вывести из строя корпоративный сервер, который в результате вынужден на запросы об обслуживании отвечать отказом (denial-of-service),TaflT в себе довольно серьезную угрозу бизнесу компаний, предоставляющих своим клиентам услуги по глобальной сети. Суть нападения сводится к тому, что злоумышленник генерирует тысячи запросов (на установление соединения), адресованных атакуемому сер­веру. Каждый запрос снабжается фальшивым адресом источника, что значительно зат­рудняет точную идентификацию самого факта атаки и выслеживание атакующего. Приняв очередной запрос сервер предполагает, что речь идет о начале нового сеанса связи и переходит в режим ожидания передачи данных. Несмотря на то, что данные после этого не поступают, сервер обязан выждать определенное время (макси­мум 45 с), перед тем как разорвать соединение. Если несколько тысяч таких ложных

запросов будут направлены на сервер в течение считанных минут, он окажется пере­гружен, так что на обработку настоящих запросов о предоставлении того или иного сервиса ресурсов попросту не останется. Другими словами, в результате настоящим пользователям будет отказано в обслуживании.
Во всех описываемых системах, за исключением eTrust Intrusion Detection корпо­рации Computer Associates, использована модель программных агентов, которые сна­чала инсталлируются на сетевых устройствах, а затем осуществляют сбор информа­ции о потенциальных атаках и пересылают ее на консоль. Агенты выявляют случаи нарушения установленных стратегий защиты и после этого генерируют соответству­ющие сообщения.
Системы на базе агентов являются наилучшим решением для коммутируемых се­тей, поскольку в таких сетях не существует какой-либо одной точки, через которую
обязательно проходит весь трафик. Вместо того чтобы следить за единственным со­единением, агент мониторинг всех пакетов, принимаемых или отправ­ляемых устройством, где он установлен. В результате злоумышленникам не удается «отсидеться» за коммутатором.
Сказанное можно проиллюстрировать на примере продукции фирмы Network ICE. Программе отведена роль агента, устанавливаемого в полностью автоном-
ной операционной среде, например, на компьютере удаленного пользователя либо на одном из узлов корпоративной сети передачи данных. Обнаружив хакера, атакующего удаленную машину, агент выдаст предупреждение непосредственно на ее экран. Если
же аналогичное событие окажется зафиксировано в корпоративной сети, сообщение о
попытке несанкционированного доступа будет передано другому приложению - ICEcap, содержащему средства сетевого мониторинга. Последнее собирает и сопос­тавляет информацию, поступающую от разных подчиненных ему агентов, и это дает ему возможность оперативно выявлять события, действительно угрожающие безопас­ности сети.
Система eTrust, напротив, основана на централизованной архитектуре. Она уста­навливается на центральном узле и анализирует трафик в подведомственном сетевом сегменте. Отсутствие агентов не позволяет данному продукту отслеживать все собы­тия в коммутируемой сети, поскольку в ней невозможно выбрать единственную «смот­ровую площадку», откуда вся сеть была бы видна как на ладони.
Пакет Intruder Alert и система Centrax производства CyberSafe представляют со­бой скорее инструментарий для построения собственной системы детектирования се­тевых атак. Чтобы в полной мере воспользоваться их возможностями, организация
должна иметь в своем штате программистов соответствующей квалификации либо располагать бюджетом, позволяющим заказать подобную работу.
Несмотря на то, что все описываемые продукты легко инсталлировать, управление
системами Intruder Alert и Centrax простым не назовешь. Скажем, если Centrax выда­ет предупреждающее сообщение неизвестного или неопределенного содержания (а такая ситуация не раз имела место в наших тестах), администратор вряд ли сумеет быстро определить, что же, собственно, произошло, особенно если для уточнения диагноза ему придется обратиться к файлам регистрации событий. Эти файлы отлича­ются исчерпывающей полнотой, однако разработчики, по-видимому, решили, что обыч­ному человеку достаточно только намекнуть, о чем может идти речь, и характер про­

исходящего будет безошибочно идентифицирован. В регистрационных журналах этой системы присутствуют описания выданных предупреждений, но нет их идентификато­ров. Администратор видит адреса портов, к которым относились подозрительные зап­росы, либо параметры других операций, но не получает никакой информации о том,
что же все это может означать.
Отмеченное обстоятельство значительно снижает ценность сообщений, выдавае­мых в режиме реального времени, поскольку невозможно сразу сообразить, отражает ли описание события реальную угрозу системе безопасности или это всего лишь по­пытка провести более тщательный анализ трафика. Иными словами, покупать назван­ные продукты имеет смысл лишь в том случае, если в штате вашей организации есть
опытные специалисты по информационной безопасности.
Программное обеспечение eTrust Intrusion Detection корпорации Computer
Associates представляет собой нечто большее, чем просто систему мониторинга сете­вой активности и выявления хакерских атак. Этот продукт способен не только декоди­ровать пакеты различных протоколов и служебный трафик, но и перехватывать их для последующего вывода на управляющую консоль в исходном формате. Система осуще­ствляет мониторинг всего трафика TCP/IP и предупреждает администратора о случа­ях нарушения установленных стратегий в области информационной безопасности.
Правда, эта разработка не поддерживает такого же уровня детализации наборов пра­вил, как Intruder Alert.
Однако детектирование попыток несанкционированного доступа и выдача предуп­реждающих сообщений - это только полдела. Программные средства сетевой защи­ты должны остановить действия хакера и принять контрмеры. В этом смысле наилуч­шее впечатление производят пакеты Intruder Alert и Centrax, те самые, что вызвали немалые нарекания по части настройки конфигурации. Если программы фирмы Network ICE и ПО eTrust мгновенно закрывают угрожающие сеансы связи, то системы Intruder Alert и Centrax идут еще дальше. Например, приложение компании Axent Technologies
можно настроить таким образом, что оно будет запускать тот или иной командный
файл в зависимости от характера зарегистрированных событий, скажем перезагружать сервер, который подвергся атаке, приводящей к отказу в обслуживании.
Отразив атаку, хочется сразу перейти в контрнаступление. Приложения Black-ICE и Centrax поддерживают таблицы с идентификаторами хакеров. Эти таблицы заполня­ются после прослеживания всего пути до «логовища», где затаился неприятель. Воз­можности программного обеспечения особенно впечатляют, когда дело до­ходит до выявления источника атаки, расположенного внутри или вне сети: несмотря на многочисленные хитроумные маневры, нам так и не удалось сохранить инкогнито.
А вот система eTrust поражает степенью проникновения в характер деятельности каждого пользователя сети, зачастую даже не подозревающего о том, что он находит­ся под пристальным наблюдением. Одновременно этот пакет предоставляет наиболее полную (и, пожалуй, наиболее точную) информацию о злоумышленниках, даже о том,
где они находятся.
Приложение Centrax способно создавать так называемые файлы-приманки, при­сваивая второстепенному файлу многозначительное название вроде «Ведо-MocTb.xls» и тем самым вводя в заблуждение излишне любопытных пользователей. Такой алго­ритм представляется нам слишком прямолинейным, но и он может сослужить непло­

хую службу: с его помощью удается «застукать» сотрудников за «прочесыванием»
корпоративной сети на предмет выявления конфиденциальной информации.
Каждый из рассмотренных программных продуктов генерирует отчеты о подозри­тельных случаях сетевой активности. Высоким качеством таких отчетов и удобством работы с ними выделяются приложения ICEcap и eTrust Intrusion Detection. После­дний пакет отличается особенной гибкостью, возможно, потому, что ведет свое проис­хождение от декодера протоколов. В частности, администратор может проанализиро­вать сетевые события в проекции на отдельные ресурсы, будьте протоколы, станции-клиенты или серверы. В eTrust предусмотрено множество заранее разрабо­танных форматов отчетов. Их хорошо продуманная структура заметно облегчает об­наружение злоумышленников и позволяет наказать провинившихся пользователей.
Каждый продукт имеет свои сильные и слабые стороны, поэтому рекомендовать его можно только для решения определенных задач. Если речь идет о защите комму­тируемых сетей, неплохим выбором являются разработки Network ICE, Axent Technologies и CyberSafe. Пакет eTrust Intrusion Detection идеален для своевременно­го уведомления о случаях нарушения этики бизнеса, например, об употреблении не­нормативной лексики в сообщениях электронной почты. Системы Intruder Alert и Centrax - прекрасный инструментарий для консультантов по вопросам информаци­онной безопасности и организаций, располагающих штатом профессионалов в данной области. Однако тем компаниям, которые не могут себе позволить прибегнуть к услу­гам высокооплачиваемых специалистов, рекомендуем установить продукты компании Network ICE. Эти приложения заменят истинного эксперта по сетевой защите лучше любой другой системы из тех, что когда-либо попадалась нам на глаза.
Сканеры как средства проверки защиты сети
Когда-то давным-давно (или не очень) жесткие диски персональных компьютеров были объемом всего-навсего 10 Мбайт, а их оперативная память не превышала 640 Кбайт. Модемы работали на скоростях от 300 до 1200 бит/с, и мало кто из пользо­вателей слышал о глобальной компьютерной сети Internet. Конечно, эта сеть суще­ствовала уже тогда, но использовалась исключительно в военных целях, а работать с ней можно было только при помощи командной строки. Но не это служило основным препятствием для массового доступа к сети Internet. Вычислительные машины, кото­рые могли быть задействованы в качестве серверов, были очень дорогими - их сто­имость исчислялась миллионами долларов. Да и сами персональные компьютеры сто­или тогда весьма недешево, и были по карману только
обеспеченным людям.
Но уже тогда находились люди, которые охотились за чужими секретами. Представим себе, как за персо­нальным компьютером сидит юноша лет 15-17 и об­званивает при помощи модема телефонные номера, которые ему сообщил приятель. В большинстве слу­чаев на другом конце провода оказывается другой модем, и на экране монитора появляется приглаше­ние зарегистрироваться, т. е. ввести имя и пароль.

Каждый раз, получив такое регистрационное приглашение, юноша начинает лихора­дочно перебирать различные пары имен и соответствующих им паролей. Наконец, одна пара подходит, и юный взломщик получает возможность управлять удаленным компь­ютером, не выходя из дома.
Сейчас уже трудно поверить, что первым компьютерным взломщикам приходи­лось так напрягаться. Ведь известно, что они очень не любят выполнять рутинную работу и при всяком удобном случае стараются заставить свои компьютеры занимать­ся такой работой. Поэтому неудивительно, что компьютерные взломщики вскоре со­здали специальное программное средство, чтобы не набирать вручную дюжину ко­манд. Это программное средство назвали боевым номеронабирателем.
Боевой номеронабиратель представляет собой программу, обзванивающую задан­ные пользователем телефонные номера в поисках компьютеров, которые в ответ на по­ступивший звонок выдают регистрационное приглашение. Программа аккуратно сохра­няет в файле на жестком диске все такие телефонные номера вместе с данными о скорости соединения с ними. Один из самых известных и совершенных боевых номеронабирате­лей - TONELOC, предназначенный для работы в среде операционной системы DOS (он может быть запущен под управлением Windows 95/98 в режиме командной строки).
Дальнейшее совершенствование боевых номеронабирателей привело к созданию сканеров. Первые сканеры были весьма примитивными и отличались от боевых номе­ронабирателей только тем, что специализировались исключительно на выявлении ком­пьютеров, подключенных к сети Internet или к другим сетям, использующим протокол
TCP/IP. Они были написаны на языке сценариев программной оболочки операцион­ной системы UNIX. Такие сканеры пытались подсоединиться к удаленной хост-маши­не через порты TCP/IP, отправляя всю информацию, которая выводилась на устройство стандартного вывода этой хост-машины, на экран монитора того компь­ютера, где был запущен сканер.
Ныне сканеры стали грозным оружием как нападения, так и защиты в Internet. Что же представляет собой современный сканер?
Сканер - это программа, предназначенная для автоматизации процесса поиска слабостей в защите компьютеров, подключенных к сети в соответствии с протоколом
TCP/IP. Наиболее совершенные сканеры обращаются к портам TCP/IP удаленного ком­пьютера и в деталях протоколируют отклик, который они получают от этого компью­тера. Запустив сканер на своем компьютере, пользователь, даже не выходя из дома, может найти бреши в защитных механизмах сервера, расположенного, например, на другом конце земного шара.
Большинство сканеров предназначено для работы в среде UNIX, хотя к настояще­му времени такие программы имеются практически для любой операционной систе­мы. Возможность запустить сканер на конкретном компьютере зависит от операцион­ной системы, под управлением которой работает этот компьютер, и от параметров подключения к Internet. Есть сканеры, которые функционируют только в среде UNIX, а с остальными операционными системами оказываются несовместимыми. Другие от­казываются нормально работать на устаревших компьютерах с Windows и с мед­ленным (до 14 400 бит/с) доступом по коммутируемым линиям к Internet. Такие ком­пьютеры будут надоедать сообщениями о переполнении стека, нарушении прав доступа или станут просто зависать.

Критичным является и объем оперативной памяти компьютера. Сканеры, которые управляются при помощи командной строки, как правило, предъявляют более слабые требования к объему оперативной памяти. А самые «прожорливые» - сканеры, снаб­женные оконным графическим интерфейсом пользователя.
Написать сканер не очень трудно. Для этого достаточно хорошо знать протоколы TCP/IP, уметь программировать на С или Perl и на языке сценариев, а также разби­раться в программном обеспечении сокетов. Но и в этом случае не следует ожидать, что созданный вами сканер принесет большую прибыль, поскольку в настоящее время предложение на рынке сканеров значительно превышает спрос на них. Поэтому наи­большая отдача от усилий, вложенных в написание сканера, будет скорее моральной (от осознания хорошо выполненной работы), чем материальной.
Не стоит переоценивать положительные результаты, которых можно достичь бла­годаря использованию сканера. Действительно, сканер может помочь выявить дыры в защите хост-машины, однако в большинстве случаев информацию о наличии этих дыр сканер выдает в завуалированном виде, и ее надо еще уметь правильно интерпретиро­вать. Сканеры редко снабжают достаточно полными руководствами пользователя. Кроме того, сканеры не в состоянии сгенерировать пошаговый сценарий взлома ком­пьютерной системы. Поэтому для эффективного использования сканеров на практике прежде всего необходимо научиться правильно интерпретировать собранные с их по­мощью данные, а это возможно только при наличии глубоких знаний в области сете­вой безопасности и богатого опыта.
Обычно сканеры создают и применяют специалисты в области сетевой безопасно­сти. Как правило, они распространяются через сеть Internet, чтобы с их помощью сис­темные администраторы могли проверять компьютерные сети на предмет наличия в них изъянов. Поэтому обладание сканерами, равно как и их использование на практи­ке, вполне законно. Однако рядовые пользователи (не системные администраторы) должны быть готовы к тому, что, если они будут применять сканеры для обследования чужих сетей, то могут встретить яростное сопротивление со стороны администрато­ров этих сетей.
Более того, некоторые сканеры в процессе поиска брешей в защите компьютерных сетей предпринимают такие действия, которые по закону можно квалифицировать как несанкционированный доступ к компьютерной информации, или как создание, исполь­зование и распространение вредоносных программ, или как нарушение правил эксп­луатации компьютеров, компьютерный систем и сетей. И если следствием этих дея­ний стало уничтожение, блокирование, модификация или копирование информации,
хранящейся в электронном виде, то виновные лица в соответствии с российским зако­нодательством подлежат уголовному преследованию. А значит, прежде чем начать пользоваться первым попавшимся под руку бесплатным сканером для UNIX-платформ, стоит убедиться, а не копирует ли случайно этот сканер заодно и какие-нибудь файлы
с диска тестируемой им хост-машины (например, файл password из каталога /ETC).
Часто к сканерам ошибочно относят утилиты типа host, rusers, finger, Traceroute, Showmount. Связано это с тем, что, как и сканеры, данные утилиты позволяют соби­рать полезную статистическую информацию о сетевых службах на удаленном компь­ютере. Эту информацию можно затем проанализировать на предмет выявления оши­бок в их конфигурации.

Действительно, сетевые утилиты выполняют ряд функций, которые характерны для сканеров. Однако в отличие от них использование этих утилит вызывает меньше подо­зрений у системных администраторов. Выполнение большинства сетевых утилит на
удаленной хост-машине практически не оказывает никакого влияния на ее функцио­нирование. Сканеры же зачастую ведут себя как слон в посудной лавке оставляют следы, которые трудно не заметить. Кроме того, хороший сканер - явление довольно редкое, а сетевые утилиты всегда под рукой. К недостаткам сетевых утилит можно отнести то, что приходится выполнять вручную слишком большую работу, чтобы до­биться того же результата, который при помощи сканера получается автоматически.

Порядок действий при обнаружении сетевых атак.

1. Классификация сетевых атак

1.1. Снифферы пакетов

Сниффер пакетов представляет собой прикладную программу, которая использует сетевую карту, работающую в режиме promiscuous mode (в этом режиме все пакеты, полученные по физическим каналам, сетевой адаптер отправляет приложению для обработки ). При этом сниффер перехватывает все сетевые пакеты, которые передаются через определенный домен.

1.2. IP-спуфинг

IP-спуфинг происходит, когда хакер, находящийся внутри системы или вне ее выдает себя за санкционированного пользователя. Это можно сделать двумя способами. Во-первых, хакер может воспользоваться IP-адресом, находящимся в пределах диапазона санкционированных IP-адресов, или авторизованным внешним адресом, которому разрешается доступ к определенным сетевым ресурсам. Атаки IP-спуфинга часто являются отправной точкой для прочих атак. Классический пример — атака DoS, которая начинается с чужого адреса, скрывающего истинную личность хакера.

Обычно IP-спуфинг ограничивается вставкой ложной информации или вредоносных команд в обычный поток данных, передаваемых между клиентским и серверным приложением или по каналу связи между одноранговыми устройствами. Для двусторонней связи хакер должен изменить все таблицы маршрутизации, чтобы направить трафик на ложный IP-адрес. Некоторые хакеры, однако, даже не пытаются получить ответ от приложений. Если главная задача состоит в получении от системы важного файла, ответы приложений не имеют значения.

Если же хакеру удается поменять таблицы маршрутизации и направить трафик на ложный IP-адрес, хакер получит все пакеты и сможет отвечать на них так, будто он является санкционированным пользователем.

1.3. Отказ в обслуживании (Denial of Service — DoS )

DoS является наиболее известной формой хакерских атак. Против атак такого типа труднее всего создать стопроцентную защиту.

Наиболее известные разновидности DoS:

• TCP SYN Flood Ping of Death Tribe Flood Network (TFN );
• Tribe Flood Network 2000 (TFN2K );
• Trinco;
• Stacheldracht;
• Trinity.

Атаки DoS отличаются от атак других типов. Они не нацелены на получение доступа к сети или на получение из этой сети какой-либо информации. Атака DoS делает сеть недоступной для обычного использования за счет превышения допустимых пределов функционирования сети, операционной системы или приложения.

В случае использования некоторых серверных приложений (таких как Web-сервер или FTP-сервер ) атаки DoS могут заключаться в том, чтобы занять все соединения, доступные для этих приложений и держать их в занятом состоянии, не допуская обслуживания обычных пользователей. В ходе атак DoS могут использоваться обычные Интернет-протоколы, такие как TCP и ICMP (Internet Control Message Protocol ). Большинство атак DoS опирается не на программные ошибки или бреши в системе безопасности, а на общие слабости системной архитектуры. Некоторые атаки сводят к нулю производительность сети, переполняя ее нежелательными и ненужными пакетами или сообщая ложную информацию о текущем состоянии сетевых ресурсов. Этот тип атак трудно предотвратить, так как для этого требуется координация действий с провайдером. Если трафик, предназначенный для переполнения вашей сети, не остановить у провайдера, то на входе в сеть вы это сделать уже невозможно, потому что вся полоса пропускания будет занята. Когда атака этого типа проводится одновременно через множество устройств, атака является распределенной DoS (DDoS — distributed DoS ).

1.4. Парольные атаки

Хакеры могут проводить парольные атаки с помощью целого ряда методов, таких как простой перебор (brute force attack ), троянский конь, IP-спуфинг и сниффинг пакетов. Хотя логин и пароль часто можно получить при помощи IP-спуфинга и снифинга пакетов, хакеры часто пытаются подобрать пароль и логин, используя для этого многочисленные попытки доступа. Такой подход носит название простого перебора (brute force attack ). Часто для такой атаки используется специальная программа, которая пытается получить доступ к ресурсу общего пользования (например, к серверу ). Если в результате хакер получает доступ к ресурсам, он получает его на правах обычного пользователя, пароль которого был подобран. Если этот пользователь имеет значительные привилегии доступа, хакер может создать для себя «проход» для будущего доступа, который будет действовать даже если пользователь изменит свой пароль и логин.

Еще одна проблема возникает, когда пользователи применяют один и тот же (пусть даже очень хороший ) пароль для доступа ко многим системам: корпоративной, персональной и системам Интернет. Поскольку устойчивость пароля равна устойчивости самого слабого хоста, хакер, узнавший пароль через этот хост, получает доступ ко всем остальным системам, где используется тот же пароль.

1.5. Атаки типа Man-in-the-Middle

Для атаки типа Man-in-the-Middle хакеру нужен доступ к пакетам, передаваемым по сети. Такой доступ ко всем пакетам, передаваемым от провайдера в любую другую сеть, может, к примеру, получить сотрудник этого провайдера. Для атак этого типа часто используются снифферы пакетов, транспортные протоколы и протоколы маршрутизации. Атаки проводятся с целью кражи информации, перехвата текущей сессии и получения доступа к частным сетевым ресурсам, для анализа трафика и получения информации о сети и ее пользователях, для проведения атак типа DoS, искажения передаваемых данных и ввода несанкционированной информации в сетевые сессии.

1.6. Атаки на уровне приложений

Атаки на уровне приложений могут проводиться несколькими способами. Самый распространенный из них состоит в использовании слабостей серверного программного обеспечения (sendmail, HTTP, FTP ). Используя эти слабости, хакеры могут получить доступ к компьютеру от имени пользователя, работающего с приложением (обычно это бывает не простой пользователь, а привилегированный администратор с правами системного доступа ). Сведения об атаках на уровне приложений широко публикуются, чтобы дать возможность администраторам исправить проблему с помощью коррекционных модулей (патчей ). Главная проблема с атаками на уровне приложений состоит в том, что они часто пользуются портами, которым разрешен проход через межсетевой экран. К примеру, хакер, эксплуатирующий известную слабость Web-сервера, часто использует в ходе атаки ТСР порт 80. Поскольку Web-сервер предоставляет пользователям Web-страницы, межсетевой экран должен предоставлять доступ к этому порту. С точки зрения межсетевого экрана, атака рассматривается как стандартный трафик для порта 80.

1.7. Сетевая разведка

Сетевой разведкой называется сбор информации о сети с помощью общедоступных данных и приложений. При подготовке атаки против какой-либо сети хакер, как правило, пытается получить о ней как можно больше информации. Сетевая разведка проводится в форме запросов DNS, эхо-тестирования (ping sweep) и сканирования портов. Запросы DNS помогают понять, кто владеет тем или иным доменом и какие адреса этому домену присвоены. Эхо-тестирование (ping sweep ) адресов, раскрытых с помощью DNS, позволяет увидеть, какие хосты реально работают в данной среде. Получив список хостов, хакер использует средства сканирования портов, чтобы составить полный список услуг, поддерживаемых этими хостами. И, наконец, хакер анализирует характеристики приложений, работающих на хостах. В результате добывается информация, которую можно использовать для взлома.

1.8. Злоупотребление доверием

Этот тип действий не является «атакой» или «штурмом» . Он представляет собой злонамеренное использование отношений доверия, существующих в сети. Примером является система, установленная с внешней стороны межсетевого экрана, имеющая отношения доверия с системой, установленной с его внутренней стороны. В случае взлома внешней системы, хакер может использовать отношения доверия для проникновения в систему, защищенную межсетевым экраном.

1.9. Переадресация портов

Переадресация портов представляет собой разновидность злоупотребления доверием, когда взломанный хост используется для передачи через межсетевой экран трафика, который в противном случае был бы обязательно отбракован. Примером приложения, которое может предоставить такой доступ, является netcat.

1.10. Несанкционированный доступ

Несанкционированный доступ не может считаться отдельным типом атаки. Большинство сетевых атак проводятся ради получения несанкционированного доступа. Чтобы подобрать логин telnet, хакер должен сначала получить подсказку telnet на своей системе. После подключения к порту telnet на экране появляется сообщение «authorization required to use this resource» (для пользования этим ресурсов нужна авторизация ). Если после этого хакер продолжит попытки доступа, они будут считаться «несанкционированными» . Источник таких атак может находиться как внутри сети, так и снаружи.

1.11. Вирусы и приложения типа «троянский конь»

Рабочие станции клиентов очень уязвимы для вирусов и троянских коней. «Троянский конь» — это не программная вставка, а настоящая программа, которая выглядит как полезное приложение, а на деле выполняет вредную роль.

2. Методы противодействия сетевым атакам

2.1. Смягчить угрозу сниффинга пакетов можно с помощью следующих средств:

2.1.1. Аутентификация - Сильные средства аутентификации являются первым способом защиты от сниффинга пакетов. Под «сильным» мы понимаем такой метод аутентификации, который трудно обойти. Примером такой аутентификации являются однократные пароли (OTP — One-Time Passwords ). ОТР — это технология двухфакторной аутентификации, при которой происходит сочетание того, что у вас есть, с тем, что вы знаете. Под «карточкой» (token ) понимается аппаратное или программное средство, генерирующее (по случайному принципу ) уникальный одномоментный однократный пароль. Если хакер узнает этот пароль с помощью сниффера, эта информация будет бесполезной, потому что в этот момент пароль уже будет использован и выведен из употребления. Этот способ борьбы со сниффингом эффективен только для борьбы с перехватом паролей.

2.1.2. Коммутируемая инфраструктура - Еще одним способом борьбы со сниффингом пакетов в сетевой среде является создание коммутируемой инфраструктуры, при этом хакеры могут получить доступ только к трафику, поступающему на тот порт, к которому они подключены. Коммутируемая инфраструктуры не ликвидирует угрозу сниффинга, но заметно снижает ее остроту.

2.1.3. Анти-снифферы - Третий способ борьбы со сниффингом заключается в установке аппаратных или программных средств, распознающих снифферы, работающие в вашей сети. Эти средства не могут полностью ликвидировать угрозу, но, как и многие другие средства сетевой безопасности, они включаются в общую систему защиты. Так называемые «анти-снифферы» измеряют время реагирования хостов и определяют, не приходится ли хостам обрабатывать «лишний» трафик.

2.1.4. Криптография - Самый эффективный способ борьбы со сниффингом пакетов не предотвращает перехвата и не распознает работу снифферов, но делает эту работу бесполезной. Если канал связи является криптографически защищенным, это значит, что хакер перехватывает не сообщение, а зашифрованный текст (то есть непонятную последовательность битов).

2.2. Угрозу спуфинга можно ослабить (но не устранить) с помощью следующих мер:

2.2.1. Контроль доступа - Самый простой способ предотвращения IP-спуфинга состоит в правильной настройке управления доступом. Чтобы снизить эффективность IP-спуфигна, контроль доступа настраивается на отсечение любого трафика, поступающего из внешней сети с исходным адресом, который должен располагаться внутри вашей сети. Это помогает бороться с IP-спуфингом, когда санкционированными являются только внутренние адреса. Если санкционированными являются и некоторые адреса внешней сети, данный метод становится неэффективным.

2.2.2. Фильтрация RFC 2827 - пресечение попытки спуфинга чужих сетей пользователями корпоративной сети. Для этого необходимо отбраковывать любой исходящий трафик, исходный адрес которого не является одним из IP-адресов Банка. Этот тип фильтрации, известный под названием «RFC 2827», может выполнять и провайдер (ISP ). В результате отбраковывается весь трафик, который не имеет исходного адреса, ожидаемого на определенном интерфейсе.

2.2.3. Наиболее эффективный метод борьбы с IP-спуфингом тот же, что и в случае со сниффингом пакетов: необходимо сделать атаку абсолютно неэффективной. IP-спуфинг может функционировать только при условии, что аутентификация происходит на базе IP-адресов. Поэтому внедрение дополнительных методов аутентификации делает этот вид атак бесполезными. Лучшим видом дополнительной аутентификации является криптографическая. Если она невозможна, хорошие результаты может дать двухфакторная аутентификация с использованием одноразовых паролей.

2.3. Угроза атак типа DoS может снижаться следующими способами:

2.3.1. Функции анти-спуфинга - правильная конфигурация функций анти-спуфинга на ваших маршрутизаторах и межсетевых экранах поможет снизить риск DoS. Эти функции, как минимум, должны включать фильтрацию RFC 2827. Если хакер не сможет замаскировать свою истинную личность, он вряд ли решится провести атаку.

2.3.2. Функции анти-DoS - правильная конфигурация функций анти-DoS на маршрутизаторах и межсетевых экранах может ограничить эффективность атак. Эти функции ограничивают число полуоткрытых каналов в любой момент времени.

2.3.3. Ограничение объема трафика (traffic rate limiting ) – договор с провайдером (ISP ) об ограничении объем трафика. Этот тип фильтрации позволяет ограничить объем некритического трафика, проходящего сети. Обычным примером является ограничение объемов трафика ICMP, который используется только для диагностических целей. Атаки (D ) DoS часто используют ICMP.

2.3.4. Блокирование IP адресов – после анализа DoS атаки и выявления диапазона IP адресов, с которых осуществляется атака, обратиться к провайдеру для их блокировки.

2.4. Парольных атак можно избежать, если не пользоваться паролями в текстовой форме. Одноразовые пароли и/или криптографическая аутентификация могут практически свести на нет угрозу таких атак. Не все приложения, хосты и устройства поддерживают указанные выше методы аутентификации.

При использовании обычных паролей, необходимо придумать такой пароль, который было бы трудно подобрать. Минимальная длина пароля должна быть не менее восьми символов. Пароль должен включать символы верхнего регистра, цифры и специальные символы (#, %, $ и т.д. ). Лучшие пароли трудно подобрать и трудно запомнить, что вынуждает пользователей записывать пароли на бумаге.

2.5. Эффективно бороться с атаками типа Man-in-the-Middle можно только с помощью криптографии. Если хакер перехватит данные зашифрованной сессии, у него на экране появится не перехваченное сообщение, а бессмысленный набор символов. Заметим, что, если хакер получит информацию о криптографической сессии (например, ключ сессии ), это может сделать возможной атаку Man-in-the-Middle даже в зашифрованной среде.

2.6. Полностью исключить атаки на уровне приложений невозможно. Хакеры постоянно открывают и публикуют в Интернете все новые уязвимые места прикладных программ. Самое главное — хорошее системное администрирование.

Меры, которые можно предпринять, чтобы снизить уязвимость для атак этого типа:

• чтение и/или анализ лог-файлов операционных систем и сетевые лог-файлов с помощью специальных аналитических приложений;
• своевременное обновление версий операционных систем и приложений и установка последних коррекционных модулей (патчей );
• использование систем распознавания атак (IDS ).

2.7. Полностью избавиться от сетевой разведки невозможно. Если отключить эхо ICMP и эхо-ответ на периферийных маршрутизаторах, вы избавитесь от эхо-тестирования, но потеряете данные, необходимые для диагностики сетевых сбоев. Кроме того, сканировать порты можно и без предварительного эхо-тестирования. Просто этой займет больше времени, так как сканировать придется и несуществующие IP-адреса. Системы IDS на уровне сети и хостов обычно хорошо справляются с задачей уведомления администратора о ведущейся сетевой разведке, что позволяет лучше подготовиться к предстоящей атаке и оповестить провайдера (ISP ), в сети которого установлена система, проявляющая чрезмерное любопытство.

2.8. Риск злоупотребления доверием можно снизить за счет более жесткого контроля уровней доверия в пределах своей сети. Системы, расположенные с внешней стороны межсетевого экрана, никогда не должны пользоваться абсолютным доверием со стороны защищенных экраном систем. Отношения доверия должны ограничиваться определенными протоколами и, по возможности, аутентифицироваться не только по IP-адресам, но и по другим параметрам.

2.9. Основным способом борьбы с переадресацией портов является использование надежных моделей доверия (см. п. 2.8 ). Кроме того, помешать хакеру установить на хосте свои программные средства может хост-система IDS (HIDS ).

2.10. Способы борьбы с несанкционированным доступом достаточно просты. Главным здесь является сокращение или полная ликвидация возможностей хакера по получению доступа к системе с помощью несанкционированного протокола. В качестве примера можно рассмотреть недопущение хакерского доступа к порту telnet на сервере, который предоставляет Web-услуги внешним пользователям. Не имея доступа к этому порту, хакер не сможет его атаковать. Что же касается межсетевого экрана, то его основной задачей является предотвращение самых простых попыток несанкционированного доступа.

2.11. Борьба с вирусами и «троянскими конями» ведется с помощью эффективного антивирусного программного обеспечения, работающего на пользовательском уровне и на уровне сети. Антивирусные средства обнаруживают большинство вирусов и «троянских коней» и пресекают их распространение.

3. Алгоритм действий при обнаружении сетевых атак

3.1. Большая часть сетевых атак блокируется автоматически установленными средствами защиты информации (межсетевые экраны, средства доверенной загрузки, сетевые маршрутизаторы, антивирусные средства и т.п. ).

3.2. К атакам, требующим вмешательства персонала для их блокировки или снижения тяжести последствий относятся атаки типа DoS.

3.2.1. Выявление DoS атаки осуществляется путем анализа сетевого трафика. Начало атаки характеризуется «забиванием » каналов связи с помощью ресурсоемких пакетов с поддельными адресами. Подобная атака на сайт интернет-банкинга усложняет доступ легитимных пользователей и веб-ресурс может стать недоступным.

3.2.2. В случае выявления атаки системный администратор выполняет следующие действия:

• осуществляет ручное переключение маршрутизатора на резервный канал и обратно с целью выявления менее загруженного канала (канала с более широкой пропускной способностью);
• выявляет диапазон IP – адресов, с которых осуществляется атака;
• отправляет провайдеру заявку на блокировку IP адресов из указанного диапазона.

3.3. DoS атака, как правило, используется для маскировки успешно проведенной атаки на ресурсы клиента с целью затруднить ее обнаружение. Поэтому при выявлении DoS атаки необходимо провести анализ последних транзакций с целью выявления необычных операций, осуществить (при возможности) их блокировку, связаться с клиентами по альтернативному каналу для подтверждения проведенных транзакций.

3.4. В случае получения от клиента информации о несанкционированных действиях осуществляется фиксация всех имеющихся доказательств, проводится внутреннее расследование и подается заявление в правоохранительные органы.

Скачать ZIP файл (24151)

Пригодились документы - поставь «лайк»:

Проникнуть в чужую беспроводную сеть – чем не забава?! Пошалишь - и смотаешься. Взломщик не подключается к сети по проводам и может находиться где угодно, лишь бы был уверенный прием. В автомобиле, на улице, например. Попробуй поймай! Только вот что я тебе скажу: все это — популярное заблуждение. Технологии защиты развиваются, и даже банальное сканирование эфира самими обычными программами выдаст тебя с потрохами. А ты не знал?

Как выявить сканирование?

Чтобы найти поблизости беспроводные устройства , а следовательно, и
беспроводные сети , используют специальные сканеры эфира. Поставил такую штуку на ноутбук или КПК и гуляешь по городу, в то время как программа ведет логи всех найденных точек доступа, с указанием SSID (идентификатора сети), производителя оборудования, механизма шифрования, скорости работы и даже координат, если к ноуту подключен GPS-модуль.

Знакомые софтины - Netstambler, Macstambler, Kismet (или его версия под винду — Kiswin) - в два счета просканируют эфир и выдадут всю информацию на экран.

Но тут есть один важный момент, о котором многие даже не подозревают! Эти сканеры не просто пассивно просматривают эфир, но также используют активные методы исследования, посылая в сеть специальные пакеты. Если ты просканировал эфир Netstambler’ом, то считай, ты уже выдал свое присутствие. Хорошо, если
беспроводная сеть - это одинокая точка доступа, которой вряд ли даже поменяли пароль для администрирования через веб-панель. Но если это серьезная компания, то к любой подобной активности (внутри закрытой сети) отнесутся с подозрением. И дело тут вот в чем.

Когда осуществляется пассивное сканирование (в соответствии со стандартом 802.11, то есть Wi-Fi), ничего страшного не происходит, но и эффективность такого сканирования нулевая! Как только дело касается интимной информации о сети (которая может быть очень полезна взломщику), стемблер выдает свое присутствие из-за специального LLC/SNAP-фрейма.

Еще 3 года назад (23 марта 2004 года) хакер-исследователь Mike Craik предложил уникальный идентификатор, по которому можно задетектить трафик программы NetStumbler: LLC-фреймы, генерируемые сканером и содержащие уникальный идентификатор (OID) 0x00601d и идентификатор протокола (PID) 0x0001. Кроме того, специальная строковая переменная, передающаяся через 58-байтное поле данных, содержит информацию о версии продукта в так называемом «пасхальном яйце»:

0.3.2 Flurble gronk bloopit, bnip Frundletrune
0.3.2 All your 802.11b are belong to us
0.3.3 " intentionally blank"

Причин для таких подвохов может быть много, в том числе просьба оперативных органов, ссориться с которыми автору бесплатной программы, естественно, не хочется. Чтобы устранить «пасхальное яйцо», следует поковырять бинарник netstumbler.exe редактором ресурсов и изменить его. Но это не решит проблему обнаружения сканирования (с LLC-фреймом ничего не сделать). И к слову, Ministumbler — тулза из той же серии, только для платформы Pocket PC, —
содержит аналогичные подвохи.

А как насчет альтернативы Netstumbler’у?

Теперь понятно, каким образом тебя может выдать обычное сканирование? И вроде бы ничего не делал, а по шапке получить уже можешь. Причем что с Netstumbler’ом, что с любым другим софтом. Рассмотрим лишь несколько примеров.

Это известнейший BSD-сканер беспроводных сетей , который, в отличие от Netstumbler, может проводить пассивное сканирование (режим RFMON), то есть определяет наличие точки доступа и ее SSID. Тем не менее, в режиме активного сканирования в нем тоже существуют эксклюзивные свойства. В поисках точки доступа программа генерирует огромное количество запросов (frame_control 0x0040). После получения ответа точки доступа на подобный запрос будет произведена попытка запроса авторизации (0x0b) и ассоциации (0x0c). Эти значения являются константами, что
дает право на их использование в качестве уникального идентификатора.

Может быть, кто-то, прочитав это, подумает: «А в чем проблема? Заюзай тот самый, пассивного сканирования, и все дела!» Возьмем сканер Wellenreiter, включенный в состав известного хакерского LiveCD-дистрибутива - BackTrack. Утилита заточена под Unixware-окружение и в качестве базового условия для старта, естественно, использует iwconfig. После опознавания
беспроводной карточки ESSID будет автоматически выставлен на «This is used for wellenreiter», а MAC-адрес сконфигурирован на произвольный. Опять палево!

После такого разгрома даже руки опускаются. Не софт, а настоящее западло для хакера. Что же делать? Заюзать Windows-механизм? Скачивать ничего не надо, и работает он, в общем-то, неплохо - хороший, вроде бы, вариант… Как бы не так! Его механизм тоже использует активный режим сканирования, посылаются те же запросы с широковещательным SSID и уникальным программным идентификатором, что и будет основой детекта подобного рода сканирования. Уникальный фрагмент находится в части «SSID Parameter Set» и состоит из 32 байтов.

Воспользовавшись функциональными способностями снифера Ethereal (Wireshark), можно без труда определить подобную активность потенциального «воздушного» хакера:

Netstumbler: wlan.fc.type_subtype eq 32 and llc.oui eq 0x00601d and llc.pid eq 0x0001

Dstumbler: (wlan.seq eq 11 and wlan.fc.subtype eq 11) or (wlan.seq eq 12 and wlan.fc.subtype eq 00)

Как поймать хулигана?

Важно не столько засечь несанкционированные действия в сети, сколько выявить нарушителя. Здесь возникает определенная головоломка, так как мобильность самой технологии Wi-Fi изначально подразумевает таких же мобильных клиентов, которые могут перемещаться во время сеанса пользования сетью. Нашей задачей будет выработка схемы сетевой инфраструктуры, в которой существовало бы как минимум две предпосылки, свидетельствующих о наличии злоумышленника среди доверенного радиопокрытия. Способы обнаружения злоумышленника обычно базируются на данных, поступающих из разных, удаленных друг от друга источников. При этом анализируются данные об уровне приема абонента, а также информация из логов систем обнаружения вторжений
(IDS).

Лог IDS-системы, отмечающий активность беспроводных соединений с помощью стандартного механизма Windows XP

На представленной схеме перед нами модель тривиальной постановки: точки Y и Z выступают в роли AP-«мониторов» (сенсоров нападения), так или иначе передающих событие «произошло сканирование» на специальную систему. Конец коридора ограничен бетонными стенами, изолирующими сигнал от помех извне. Задавая границу в радиопокрытии точки (к примеру, 10 метрами), можно выработать действия по реагированию на подозрительные события.

Модель логики построения безопасности с участием сенсоров

Не трудно догадаться, что если будет заподозрен последовательный Stumbling от точек z,y к x, то злоумышленник находится в вполне определенном квадрате пространства. Соответственно, создавая подобную архитектуру по флагам и опираясь на внимание и определенный набор ПО, можно давать указание службе безопасности выдвигаться в соответствующие стороны.

Остается вопрос: чем фиксировать действия сканера? Это реализуется следующими программными решениями.

Snort Wireless

Адрес: snort-wireless.org
Платформа: Unix

Эдакая «пожарная сигнализация», которая предупредит практически о любой попытке взлома. Главное, чтобы были грамотно настроены все правила или, иначе говоря, предварительно заданные шаблоны
атак и вредоносных объектов. Snort Wireless работает подобно популярному Snort, но в
беспроводных сетях 802.11x , защищая их от нападения. Настройка сводится к следующим пунктам:

• указание информации об охраняемой территории (параметры сети, имя точки доступа);
• конфигурация предпроцессоров;
• конфигурация плагинов;
• дополнительные собственные правила.

Наиболее важный пункт здесь – конфигурация предпроцессоров, благодаря которым и происходит переход с намека на
атаку к боевой тревоге.

Предпроцессор Anti Stumbler. Для обнаружения точек доступа Netstumbler рассылает широковещательные нулевые SSID, которые заставляют другие точки доступа прислать свои SSID нам. Snort осознает массовость этого дела с одного MAC-адреса и объявляет тревогу. Помимо этого, в наборе Snort Wireless присутствуют предпроцессоры для детекта пассивного скана и попытки подмены
MAC.

Предпроцессор Anti Flood. При превышении определенного количества кадров в единицу времени или попыток авторизации происходит распознавание Denial Of Service
Atack.

Предпроцессор Anti Mac spoofing. Выявление несоответствий и сравнение с базой данных доверенных клиентов.

После редактирования всех параметров файл snort.conf обновится, и ты сможешь запустить демон в фоновый режим:

Snort -D -A ful l

Nssys glass

Адрес: home.comcast.net/~jay.deboer/nsspyglass
Платформа: Windows

Netstumbler Spyglass использует тот же принцип, что и предпроцессор Snort Wireless. К сожалению, из-за малого спектра поддерживаемого оборудования его не так часто применяют. Рассмотрим его настройку на примере роутера LinkSys. Перед работой необходимо позаботиться о наличии драйвера WinPcap
(winpcap.polito.it).

Конфигурация Nssys требует обязательного указания сетевого адаптера

0402011110BB Access Point MAC Address (No colons and No spaces)
C:\windows\calc.exe
0
5
C:\windows\notepad.exe
0
1
1
0
1
0
1

В таком непонятном конфиге сам черт ногу сломит, поэтому я объясню все по-порядку. В первой строке требуется прописать MAC-адрес точки доступа. Вторая строка указывает путь к приложению, которое будет запущено в момент опознания злоумышленника. Третья принимает значения 0 или 1, в зависимости от твоего желания запускать указанное приложение или нет. Четвертая строка – таймаут в секундах до запуска следующего приложения после обнаружения вардрайвера. Пятая и шестая строка аналогичны второй и третьей, но как раз следующего приложения. Седьмая определяет запись истории событий в лог NSSpyglassLog.txt. Остальное неважно – скопируй, как есть.

После пробы такого софта Nestumbler использовать даже как-то не хочется

Airsnare

Адрес: home.comcast.net/~jay.deboer/airsnare
Платформа: Windows

Если в сети работают одни и те же устройства (например, ноутбуки сотрудников), то можно легко внести их MAC-адреса в «белый список» и отслеживать появление посторонних устройств, которые в этот список не входят. На таком простом принципе, в частности, базируется программа Airsnare. Все, что тебе понадобится для работы, - это библиотека WinPcap (winpcap.polito.it) и свободный компьютер, подсоединенный к
беспроводной точке доступа . В настройках программы не забудь выбрать требуемый адаптер и внести в Friendly Mac list все доверенные устройства, подключенные к твоей сети, включая Mac’и, Xbox’ы, сетевые принт-серверы, лэптопы, iPod’ы с поднятым Wi-Fi и тому подобные излишки моды. Нажимаем «Start», и экран меняет цвет на красный, что говорит о том, что твоя тачка перешла в боевой режим, режим поиска прыщавых хакеров.

Мониторинг долбящихся в сеть студентов налицо

Активные методы

Во всех этих примерах так или иначе были задействованы статические системы обнаружения
атак в беспроводной среде . Но наверняка есть и более сложные и эффективные техники обнаружения злоумышленника! Хочу обратить твое внимание на систему
Distributed Wireless Security Auditor , которая принципиально отличается от остальных.

Комплекс DWSA собственной персоной! Точки доступа, сотрудники, доверенное оборудование и даже нарушители – все, как на ладони.

Возможности DWSA позволяют определять физическое положение злоумышленника и даже отображать его на интерактивной карте, то есть осуществлять самую настоящую привязку к местности. Это становится вполне реальным за счет постоянного распределенного мониторинга сети. Осуществляется это следующим образом: определенному количеству сотрудников компании, предположим, службе безопасности, выдаются портативные компьютеры со специальным программным оснащением. Параллельно с этим устанавливается back-end сервер безопасности, который будет считывать целевую информацию с устройств сотрудников и заодно определять их местоположение относительно точек доступа на основе сведений о сигнале и их радиопокрытии. Обработку этих данных централизованно выполняет специальный сервер. Он анализирует состояние радиоэфира различных источников и с помощью законов геометрии и дискретной математики определяет примерное расположения объекта. Понятно, что чем больше элементов будет участвовать в работе распределенной системы мониторинга, тем выше будет точность определения на данной территории.

Какой же принцип лежит в основе определения координат объекта? Банальная триангуляция, которая также применяется в глобальной системе позиционирования GPS. В качестве тех самых портативных девайсов было принято задействовать разработку IBM, именуемую Wireless Security Auditor (WSA). Девайс представляет собой самый обычный iPAQ PDA со специальным дистрибутивом Linux и набором предустановленных тулз для пен-тестов и аудита
беспроводных сетей : wlandump, ethereal, Sniffer и т.п. Используя их, сотрудники, по сути, проводят активный аудит, отчитываясь главному серверу.

Метод триангуляции на пальцах

Ох уж этот MAC-адрес

Даже просто обнаружив чужого в сети, о нем можно кое-что узнать. Тот же MAC-адрес, который является уникальным признаком любого оборудования, выдаст некоторую информацию. Ведь очень просто установить связь между ним и производителем девайса. Дело в том, что по первым октетам MAC’a и
базе OUI можно сделать соотношение, определив производителя. Вспомни, на это, в частности, опирается Netstumbler при нахождении точки, высвечивая в графе VENDOR используемое оборудование, например CISCO. В базе OUI это выглядит вот так:

00-00-0C (hex) CISCO SYSTEMS, INC.
00000C (base 16) CISCO SYSTEMS, INC.

Специализированные структуры ведут учет подобных сведений с привязкой к продаваемым устройствам. Обратившись к компании-производителю, компетентные структуры в первую очередь выявят, по каким точкам оно было распределено и каким лицам продано. Кредиты и пластиковые карты еще никто не отменял, поэтому при определенном везении и наличии возможностей (которая есть у органов) можно найти хакера, даже зная, казалось бы, какой-то, MAC-адрес. Ну что, ты засомневался в своей полной анонимности?

• Категоря: Без рубрики

Повышенная активность жестких дисков или подозрительные файлы в корневых директориях. Многие хакеры после взлома компьютера производят сканирование хранящейся на нем информации в поисках интересных документов или файлов, содержащих логины и пароли к банковским расчетным центрам или системам электронных платежей вроде PayPal. Некоторые сетевые черви схожим образом ищут на диске файлы с адресами email, которые впоследствии используются для рассылки зараженных писем. Если вы заметили значительную активность жестких дисков даже когда компьютер стоит без работы, а в общедоступных папках стали появляться файлы с подозрительными названиями, это также может быть признаком взлома компьютера или заражения его операционной системы вредоносной программой…

Подозрительно высокий исходящий трафик. Если вы пользуетесь дайлапом или ADSL-подключением и заметили необычно большое количество исходящего сетевого трафика (в частности, проявляющегося, когда ваш компьютер работает и подключен к интернету, но вы им не пользуетесь), то ваш компьютер, возможно, был взломан. Такой компьютер может использоваться для скрытой рассылки спама или для размножения сетевых червей.

Повышенная активность жестких дисков или подозрительные файлы в корневых директориях. Многие хакеры после взлома компьютера производят сканирование хранящейся на нем информации в поисках интересных документов или файлов, содержащих логины и пароли к банковским расчетным центрам или системам электронных платежей вроде PayPal. Некоторые сетевые черви схожим образом ищут на диске файлы с адресами email, которые впоследствии используются для рассылки зараженных писем. Если вы заметили значительную активность жестких дисков даже когда компьютер стоит без работы, а в общедоступных папках стали появляться файлы с подозрительными названиями, это также может быть признаком взлома компьютера или заражения его операционной системы вредоносной программой.

Большое количество пакетов с одного и того же адреса, останавливаемые персональным межсетевым экраном. После определения цели (например, диапазона IP-адресов какой-либо компании или домашней сети) хакеры обычно запускают автоматические сканеры, пытающиеся использовать набор различных эксплойтов для проникновения в систему. Если вы запустите персональный межсетевой экран (фундаментальный инструмент в защите от хакерских атак) и заметите нехарактерно высокое количество остановленных пакетов с одного и того же адреса, то это — признак того, что ваш компьютер атакуют. Впрочем, если ваш межсетевой экран сообщает об остановке подобных пакетов, то компьютер, скорее всего, в безопасности. Однако многое зависит от того, какие запущенные сервисы открыты для доступа из интернета. Так, например, персональный межсетевой экран может и не справиться с атакой, направленной на работающий на вашем компьютере FTP-сервис. В данном случае решением проблемы является временная полная блокировка опасных пакетов до тех пор, пока не прекратятся попытки соединения.

Большинство персональных межсетевых экранов обладают подобной функцией.

Постоянная антивирусная защита вашего компьютера сообщает о присутствии на компьютере троянских программ или бэкдоров, хотя в остальном все работает нормально. Хоть хакерские атаки могут быть сложными и необычными, большинство взломщиков полагается на хорошо известные троянские утилиты, позволяющие получить полный контроль над зараженным компьютером. Если ваш антивирус сообщает о поимке подобных вредоносных программ, то это может быть признаком того, что ваш компьютер открыт для несанкционированного удаленного доступа.

UNIX-компьютеры:

Файлы с подозрительными названиями в папке «/tmp». Множество эксплойтов в мире UNIX полагается на создание временных файлов в стандартной папке «/tmp», которые не всегда удаляются после взлома системы. Это же справедливо для некоторых червей, заражающих UNIX-системы; они рекомпилируют себя в папке «/tmp» и затем используют ее в качестве «домашней».

Модифицированные исполняемые файлы системных сервисов вроде «login», «telnet», «ftp», «finger» или даже более сложных типа «sshd», «ftpd» и других. После проникновения в систему хакер обычно предпринимает попытку укорениться в ней, поместив бэкдор в один из сервисов, доступных из интернета, или изменив стандартные системные утилиты, используемые для подключения к другим компьютерам. Подобные модифицированные исполняемые файлы обычно входят в состав rootkit и скрыты от простого прямого изучения. В любом случае, полезно хранить базу с контрольными суммами всех системных утилит и периодически, отключившись от интернета, в режиме одного пользователя, проверять, не изменились ли они.

Модифицированные «/etc/passwd», «/etc/shadow» или иные системные файлы в папке «/etc». Иногда результатом хакерской атаки становится появление еще одного пользователя в файле «/etc/passwd», который может удаленно зайти в систему позже. Следите за всеми изменениями файла с паролями, особенно за появлением пользователей с подозрительными логинами.

Появление подозрительных сервисов в «/etc/services». Установка бэкдора в UNIX-системе зачастую осуществляется путем добавления двух текстовых строк в файлы «/etc/services» и «/etc/ined.conf». Следует постоянно следить за этими файлами, чтобы не пропустить момент появления там новых строк, устанавливающих бэкдор на ранее неиспользуемый или подозрительный порт.

Злоумышленники редко бесцеремонно вторгаются в сеть с «оружием» в руках. Они предпочитают проверить, надежны ли запоры на двери и все ли окна закрыты. Они незаметно анализируют образцы трафика, входящего в вашу сеть и исходящего из нее, отдельные IP-адреса, а также выдают внешне нейтральные запросы, адресованные от­дельным пользователям и сетевым устройствам.

Для обнаружения этих искусно закамуфлированных врагов приходится устанавливать интеллектуальное программное обеспечение детектирования сетевых атак, обладающее высокой чувствительностью. Приоб­ретаемый продукт должен предупреждать админист­ратора не только о случаях явного нарушения систе­мы информационной безопасности, но и о любых подозрительных событиях, которые на первый взгляд кажутся совершенно безобидными, а в действительно­сти скрывают полномасштабную хакерскую атаку. Нет нужды доказывать, что о вся­кой активной попытке взлома системных паролей администратор должен быть изве­щен немедленно.

Современные корпорации находятся буквально под перекрестным огнем со сторо­ны злоумышленников, стремящихся похитить ценные сведения или просто вывести из строя информационные системы. Задачи, преследуемые в борьбе с хакерами, доста­точно очевидны:

– уведомление о предпринятой попытке несанкционированного доступа должно быть немедленным;

– отражение атаки и минимизация потерь (чтобы противостоять злоумышленни­ку, следует незамедлительно разорвать сеанс связи с ним);

– переход в контрнаступление (злоумышленник должен быть идентифицирован и наказан).

Именно такой сценарий использовался при тестировании четырех наиболее попу­лярных систем выявления сетевых атак из присутствующих сегодня на рынке:

– Intruder Alert;

– еTrust Intrusion Detection.

Характеристика указанных программных систем обнаружения сетевых атак при­ведена в табл. 3.2.

Программа BlackICE фирмы Network ICE - специализированное приложение-агент, предназначенное исключительно для выявления злоумышленников. Обнаружив непрошеного гостя, оно направляет отчет об этом событии управляющему модулю ICEcap, анализирующему информацию» поступившую от разных агентов, и стремяще­муся локализовать атаку на сеть.

Программное обеспечение Intruder Alert компании Alert Technologies больше похоже на инструментарий для специалистов в области информационной безопасности, посколь­ку оно предоставляет максимальную гибкость в определении стратегий защиты сети.

Пакет Centrax производства CyberSafe устроен по принципу «все в одном»: в его составе есть средства контроля за системой безопасности, мониторинга трафика, вы­явления атак и выдачи предупреждающих сообщений.

Система eTrust Intrusion Detection корпорации Computer Associates особенно силь­на функциями контроля за информационной безопасностью и управления стратегия­ми защиты, хотя и в этом продукте реализованы средства выдачи предупреждений в режиме реального времени, шифрования данных и обнаружения атак.

Предупреждения, генерируемые агентами BlackICE, очень конкретны. Текст сооб­щений не заставит администратора усомниться в характере зарегистрированного со­бытия, а в большинстве случаев и в его важности. Кроме того, продукт позволяет ад­министратору настроить содержание собственных предупреждающих сообщений, но по большому счету в этом нет необходимости.

Весьма полезным свойством разработок Network ICE, а также пакета Intruder Alert является возможность загрузки самых свежих сигнатур хакерских атак с сервера.

Попытки вывести из строя корпоративный сервер, который в результате вынужден на запросы об обслуживании отвечать отказом (denial-of-service), таят в себе довольно серьезную угрозу бизнесу компаний, предоставляющих своим клиентам услуги по глобальной сети. Суть нападения сводится к тому, что злоумышленник генерирует тысячи запросов SYN (на установление соединения), адресованных атакуемому сер­веру. Каждый запрос снабжается фальшивым адресом источника, что значительно зат­рудняет точную идентификацию самого факта атаки и выслеживание атакующего. Приняв очередной запрос SYN, сервер предполагает, что речь идет о начале нового сеанса связи и переходит в режим ожидания передачи данных. Несмотря на то, что данные после этого не поступают, сервер обязан выждать определенное время (макси­мум 45 с), перед тем как разорвать соединение. Если несколько тысяч таких ложных запросов будут направлены на сервер в течение считанных минут, он окажется пере­гружен, так что на обработку настоящих запросов о предоставлении того или иного сервиса ресурсов попросту не останется. Другими словами, в результате SYN-атаки настоящим пользователям будет отказано в обслуживании.

Во всех описываемых системах, за исключением eTrust Intrusion Detection корпо­рации Computer Associates, использована модель программных агентов, которые сна­чала инсталлируются на сетевых устройствах, а затем осуществляют сбор информа­ции о потенциальных атаках и пересылают ее на консоль. Агенты выявляют случаи нарушения установленных стратегий защиты и после этого генерируют соответству­ющие сообщения.

Системы на базе агентов являются наилучшим решением для коммутируемых се­тей, поскольку в таких сетях не существует какой-либо одной точки, через которую обязательно проходит весь трафик. Вместо того чтобы следить за единственным со­единением, агент осуществляет мониторинг всех пакетов, принимаемых или отправ­ляемых устройством, где он установлен. В результате злоумышленникам не удается «отсидеться» за коммутатором.

Сказанное можно проиллюстрировать на примере продукции фирмы Network ICE. Программе BlackICE отведена роль агента, устанавливаемого в полностью автоном­ной операционной среде, например, на компьютере удаленного пользователя либо на одном из узлов корпоративной сети передачи данных. Обнаружив хакера, атакующего удаленную машину, агент выдаст предупреждение непосредственно на ее экран. Если же аналогичное событие окажется зафиксировано в корпоративной сети, сообщение о попытке несанкционированного доступа будет передано другому приложению - ICEcap, содержащему средства сетевого мониторинга. Последнее собирает и сопос­тавляет информацию, поступающую от разных подчиненных ему агентов, и это дает ему возможность оперативно выявлять события, действительно угрожающие безопас­ности сети.

Система eTrust, напротив, основана на централизованной архитектуре. Она уста­навливается на центральном узле и анализирует трафик в подведомственном сетевом сегменте. Отсутствие агентов не позволяет данному продукту отслеживать все собы­тия в коммутируемой сети, поскольку в ней невозможно выбрать единственную «смот­ровую площадку», откуда вся сеть была бы видна как на ладони.

Пакет Intruder Alert и система Centrax производства CyberSafe представляют со­бой скорее инструментарий для построения собственной системы детектирования се­тевых атак. Чтобы в полной мере воспользоваться их возможностями, организация должна иметь в своем штате программистов соответствующей квалификации либо располагать бюджетом, позволяющим заказать подобную работу.

Несмотря на то, что все описываемые продукты легко инсталлировать, управление системами Intruder Alert и Centrax простым не назовешь. Скажем, если Centrax выда­ет предупреждающее сообщение неизвестного или неопределенного содержания (а такая ситуация не раз имела место в наших тестах), администратор вряд ли сумеет быстро определить, что же, собственно, произошло, особенно если для уточнения диагноза ему придется обратиться к файлам регистрации событий. Эти файлы отлича­ются исчерпывающей полнотой, однако разработчики, по-видимому, решили, что обыч­ному человеку достаточно только намекнуть, о чем может идти речь, и характер происходящего будет безошибочно идентифицирован. В регистрационных журналах этой системы присутствуют описания выданных предупреждений, но нет их идентификато­ров. Администратор видит адреса портов, к которым относились подозрительные зап­росы, либо параметры других операций, но не получает никакой информации о том, что же все это может означать.

Отмеченное обстоятельство значительно снижает ценность сообщений, выдавае­мых в режиме реального времени, поскольку невозможно сразу сообразить, отражает ли описание события реальную угрозу системе безопасности или это всего лишь по­пытка провести более тщательный анализ трафика. Иными словами, покупать назван­ные продукты имеет смысл лишь в том случае, если в штате вашей организации есть опытные специалисты по информационной безопасности.

Программное обеспечение eTrust Intrusion Detection корпорации Computer Associates представляет собой нечто большее, чем просто систему мониторинга сете­вой активности и выявления хакерских атак. Этот продукт способен не только декоди­ровать пакеты различных протоколов и служебный трафик, но и перехватывать их для последующего вывода на управляющую консоль в исходном формате. Система осуще­ствляет мониторинг всего трафика ТСРЯР и предупреждает администратора о случа­ях нарушения установленных стратегий в области информационной безопасности. Правда, эта разработка не поддерживает такого же уровня детализации наборов пра­вил, как Intruder Alert.

Однако детектирование попыток несанкционированного доступа и выдача предуп­реждающих сообщений - это только полдела. Программные средства сетевой защи­ты должны остановить действия хакера и принять контрмеры. В этом смысле наилуч­шее впечатление производят пакеты Intruder Alert и Centrax, те самые, что вызвали немалые нарекания по части настройки конфигурации. Если программы фирмы Network ICE и ПО eTrust мгновенно закрывают угрожающие сеансы связи, то системы Intruder Alert и Centrax идут еще дальше. Например, приложение компании Axent Technologies можно настроить таким образом, что оно будет запускать тот или иной командный файл в зависимости от характера зарегистрированных событий, скажем перезагружать сервер, который подвергся атаке, приводящей к отказу в обслуживании.

Отразив атаку, хочется сразу перейти в контрнаступление. Приложения Black-ICE и Centrax поддерживают таблицы с идентификаторами хакеров. Эти таблицы заполня­ются после прослеживания всего пути до «логовища», где затаился неприятель. Воз­можности программного обеспечения BlackICE особенно впечатляют, когда дело до­ходит до выявления источника атаки, расположенного внутри или вне сети: несмотря на многочисленные хитроумные маневры, нам так и не удалось сохранить инкогнито.

А вот система eTrust поражает степенью проникновения в характер деятельности каждого пользователя сети, зачастую даже не подозревающего о том, что он находит­ся под пристальным наблюдением. Одновременно этот пакет предоставляет наиболее полную (и, пожалуй, наиболее точную) информацию о злоумышленниках, даже о том, где они находятся.

Приложение Centrax способно создавать так называемые файлы-приманки, при­сваивая второстепенному файлу многозначительное название вроде «Ведомость.xls» и тем самым вводя в заблуждение излишне любопытных пользователей. Такой алго­ритм представляется нам слишком прямолинейным, но и он может сослужить неплохую службу: с его помощью удается «застукать» сотрудников за «прочесыванием» корпоративной сети на предмет выявления конфиденциальной информации.

Каждый из рассмотренных программных продуктов генерирует отчеты о подозри­тельных случаях сетевой активности. Высоким качеством таких отчетов и удобством работы с ними выделяются приложения ICEcap и eTrust Intrusion Detection. После­дний пакет отличается особенной гибкостью, возможно, потому, что ведет свое проис­хождение от декодера протоколов. В частности, администратор может проанализиро­вать сетевые события в проекции на отдельные ресурсы, будьте протоколы, станции-клиенты или серверы. В eTrust предусмотрено множество заранее разрабо­танных форматов отчетов. Их хорошо продуманная структура заметно облегчает об­наружение злоумышленников и позволяет наказать провинившихся пользователей.

Каждый продукт имеет свои сильные и слабые стороны, поэтому рекомендовать его можно только для решения определенных задач. Если речь идет о защите комму­тируемых сетей, неплохим выбором являются разработки Network ICE, Axent Technologies и CyberSafe. Пакет eTrust Intrusion Detection идеален для своевременно­го уведомления о случаях нарушения этики бизнеса, например, об употреблении не­нормативной лексики в сообщениях электронной почты. Системы Intruder Alert и Centrax - прекрасный инструментарии для консультантов по вопросам информаци­онной безопасности и организаций, располагающих штатом профессионалов в данной области. Однако тем компаниям, которые не могут себе позволить прибегнуть к услу­гам высокооплачиваемых специалистов, рекомендуем установить продукты компании Network ICE. Эти приложения заменят истинного эксперта по сетевой защите лучше любой другой системы из тех, что когда-либо попадалась нам на глаза.